ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2013 г. N ВАС-17503/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по городу Москве и Московской области (ул. Автозаводская, д. 18, корп. 2, г. Москва, 115280) от 26.11.2012 N 208-08юр-2025 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2012 по делу N А40-5928/12-91-32, постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2012 по тому же делу по заявлению Управления социальной защиты населения района Братеево города Москвы ЮАО (ул. Ключевая, д. 22, корп. 1, г. Москва, 115612) к государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по городу Москве и Московской области о признании недействительными решения от 18.11.2011 N 15 и требования от 01.02.2012 N 9.
Суд
установил:
Управление социальной защиты населения района Братеево города Москвы ЮАО (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по городу Москве и Московской области (далее - фонд) о признании недействительными решения от 18.11.2011 N 15 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах и требования от 01.02.2012 N 9 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафа.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2012 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.10.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что в ходе проверки фонд выявил занижение Управлением базы для начисления страховых взносов на сумму компенсационных выплат за неиспользованные санаторно-курортные путевки своим сотрудникам (гражданским служащим).
Суды, руководствуясь статьей 53 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", статьей 42 Закона города Москвы от 26.01.2005 N 3 "О государственной гражданской службе города Москвы", указали, что дополнительной государственной гарантией гражданских служащих является компенсация за неиспользованную санаторно-курортную путевку.
В соответствии со статьями 164, 165 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 7, 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" компенсационные выплаты, связанные с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей освобождаются от обложения страховыми взносами.
Суды пришли к выводу, что компенсация за неиспользованную санаторно-курортную путевку непосредственно связана с выполнением гражданскими служащими трудовых обязанностей и не подлежит обложению страховыми взносами.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-5928/12-91-32 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2012, постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО