ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2012 г. N ВАС-10764/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Петровой С.М., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Компания ЮНИМИЛК" филиал "Молочный Комбинат "Волгоградский" (ул. Пржевальского, д. 20, г. Волгоград, 400127) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2011 по делу N А12-12942/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2012 по тому же делу, принятых по заявлению открытого акционерного общества "Компания ЮНИМИЛК" филиал "Молочный Комбинат "Волгоградский" к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Краснооктябрьском районе города Волгограда (пр. Ленина, д. 67а, г. Волгоград, 400078) о признании частично недействительными решения.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Компания ЮНИМИЛК" филиал "Молочный комбинат "Волгоградский" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Краснооктябрьском районе города Волгограда о признании недействительным решения от 26.05.2011 N 9 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах в виде штрафа в сумме 29 465 рублей 10 копеек, начисления пеней по состоянию на 26.05.2011 в сумме 11 338 рублей 63 копеек, предложения уплатить указанные штраф, пени и недоимку по акту проверки в сумме 147 325 рублей 50 копеек, внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского учета и отражения сумм в части обжалуемых доначисленных страховых взносов по акту проверки в расчете РСВ-1 (строка 120) за 6 месяцев 2011 года и предоставления вместе с отчетом за первое полугодие 2011 года исходных корректирующих форм индивидуальных сведений по страховым взносам на 24-х работников, в соответствии с приложением N 6 к акту проверки.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.05.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении спора суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 7, 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", статей 129, 135, 164, 165 Трудового кодекса Российской Федерации, сделали вывод, что доплаты водителям автоцистерн за разъездной характер работы являются составной частью заработной платы и подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.
Доводы заявителя выводы судов не опровергают.
Ссылка заявителя на судебную практику не может быть принята во внимание, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А12-12942/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.11.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
С.М.ПЕТРОВА