ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2012 г. N ВАС-16525/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Валявиной Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (город Ульяновск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2012 по делу N А72-9562/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтанкоТехСервис" к Государственному учреждению - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительными решений и обязании принять к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 15 778,79 рублей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СтанкоТехСервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением с учетом уточнения к государственному учреждению - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - учреждение) о признании недействительными решений от 07.10.2011 N 6651 об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов, произведенных страхователем на выплату страхового возмещения, в сумме 15 778,91 рублей и от 07.10.2011 N 259 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством в сумме 15 778,91 рублей и обязании принять к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 15 778,91 рублей.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2012 заявление общества удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.08.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов учреждение просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
По мнению фонда, общество создало искусственную ситуацию по трудоустройству Антиповой Е.А., с целью злоупотребления правом на возмещение пособия по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении учреждения, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Исходя из положений статей 132 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 6, 12, подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", частью 1 статьи 11, частью 1 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию", суды установили, что обществом соблюдены все условия, необходимые для возмещения ему расходов по обязательному социальному страхованию в отношении Антиповой Е.А.
Удовлетворяя заявленные обществом требования, судебные инстанции, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняли во внимание обстоятельства данного конкретного спора, и сделали вывод о том, что учреждение не представило доказательств правомерности выводов, изложенных в оспариваемом решении, о создании искусственной схемы, направленной на неправомерное получение средств учреждения.
При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы учреждения фактически направленными на переоценку установленных судом обстоятельств.
Все эти доводы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела. Переоценка установленных судами обстоятельств не относится к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленной частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 299, статьей 304, частью 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-9562/2011 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2012 отказать.
Председательствующий судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
Е.Ю.ВАЛЯВИНА