Судебная практика по ТК РФ

Федеральным законом от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" с 1 января 2005 года подпункт 19 пункт 1 статьи 14 Федерального закона "О ветеранах" и статья 30 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" признаны утратившими силу.

В кассационной жалобе Д. указывает о несогласии с решением суда, ставит вопрос о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает на незаконность решения, так как оно не соответствует требованиям процессуального и материального законодательства. В частности, отмечает, что при бесспорности обстоятельства наличия у нее статуса реабилитированного лица и права в связи с этим по Закону от 18 октября 1991 г. N 1761 "О реабилитации жертв политических репрессий" на указанную льготу, в ее реализации по факту проезда в 2006 году воздушным транспортом Москва - Магадан и обратно ей было отказано. Последующее изменение законодательства в рассматриваемой сфере не давали оснований для уменьшения совокупного объема финансирования соответствующих льгот и выплат и ухудшения условий их предоставления, но эти условия в оспариваемом акте не соблюдены. Ссылка суда на представление данных бюджета Белгородской области, из которых усматривается увеличение совокупного объема финансирования расходов на предоставление мер социальной поддержки реабилитированным лицам, сделана без проверки соответствующих реестров расходных обязательств по направлениям социального обеспечения и без учета фактора инфляционного процесса.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.05.1994 N 419 расходы, связанные с предоставлением льгот реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими, производятся за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов с последующим возмещением произведенных расходов из федерального бюджета.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Министерства финансов Российской Федерации (ул. Котовского, д. 1/10, Санкт-Петербург, 197101) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2007 по делу N А56-43505/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Северо-Западный Телеком" к Министерству финансов Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Комитету финансов Санкт-Петербурга о взыскании 60 252 рублей 78 копеек расходов, связанных с предоставлением в период с января 2003 по декабрь 2004 года гражданам льгот по оплате услуг связи на основании Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", Федерального закона "О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча", Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 2123-1 "О распространении действия Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на граждан из подразделений особого риска".

Кроме того, А. обратилась в суд с заявлением о признании недействующими со дня принятия Постановления администрации Тульской области от 08.02.2005 года N 87 "Об утверждении Положения о порядке оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам Тульской области" и утвержденного им Положения об оказании государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам Тульской области, как противоречащим статьям 7 - 12 Федерального закона от 17.07.1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", определением судьи от 14.01.2008 года А. отказано в принятии заявления в части требований о признании недействующими со дня Е пункта 3 вышеуказанного Постановления администрации Тульской и пункта 6 утвержденного им вышеназванного Положения на основании п. 3 статьи 251 ГПК РФ, поскольку законность данных правовых норм вступившим в законную силу решением Тульского областного суда от года.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С. о признании частично недействующими пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, и пункта 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет"

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б. о признании недействующим пункта 5 Правил индексации пенсий федеральных государственных служащих, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 мая 2005 года N 346,

по кассационной жалобе Б. на решение Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2008 года, которым в удовлетворении заявленного требования отказано.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Рязанской областной общественной организации инвалидов Союз "Чернобыль" о признании недействующим абз. 1 п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года N 907 "О социальной поддержке граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", а также об оспаривании (в части) приложений к указанному постановлению, обязании Правительства Российской Федерации внести изменения в указанное постановление, определении порядка исполнений судебных решений о взыскании в пользу пострадавших граждан периодических платежей

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Читаевой Татьяны Викторовны о признании частично недействующим пункта 4 Правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2006 г. N 873,

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 252, 264 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 22, 223 Трудового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что общество правомерно включило в расходы, учитываемые в целях исчисления налога на прибыль за 2004 - 2005 годы, затраты на приобретение чистой питьевой воды для бытовых нужд работников.

Приказом N 72 от 11 июня 2004 г. она была уволена с работы по п. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с ликвидацией организации. Основанием для увольнения истицы послужил приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 13 августа 2003 г. N 1223 "О ликвидации федеральных государственных учреждений ветеринарии в Санкт-Петербурге".

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям Е. и З. о признании частично недействующим пункта 14 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 30 ноября 2004 г. N 294,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям Рязанской областной общественной организации инвалидов Союз "Чернобыль" и Б. о признании недействующими абзаца второго пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года N 907 "О социальной поддержке граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", пункта 5 Правил выплаты ежемесячной денежной компенсации на питание детей в детских дошкольных учреждениях (специализированных детских учреждениях лечебного и санаторного типа), а также обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального профессионального и среднего профессионального образования, пункта 4 Правил выплаты ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пункта 3 Правил выплаты гражданам, эвакуированным из зоны отчуждения и переселенным (переселяемым) из зоны отселения, единовременного пособия в связи с переездом на новое место жительства и компенсации стоимости проезда, а также расходов по перевозке имущества, пункта 6 Правил выплаты гражданам компенсаций за вред, нанесенный здоровью вследствие Чернобыльской катастрофы, компенсации на оздоровление, а также компенсаций семьям за потерю кормильца, пункта 4 Правил выплаты ежемесячной денежной компенсации гражданам в зависимости от времени проживания (работы) на территориях зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пункта 5 Правил выплаты ежемесячной компенсации на питание с молочной кухни для детей до 3 лет, постоянно проживающих на территориях зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденных указанным Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года N 907,

Федеральный закон от 28.02.2008 N 13-ФЗ принят ГД ФС РФ 15.02.2008, одобрен СФ ФС РФ 20.02.2008 (СЗ РФ 2008, N 9, ст. 812)

О внесении изменений в статью 3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

Федеральный закон от 03.04.2008 N 40-ФЗ принят ГД ФС РФ 19.03.2008, одобрен СФ ФС РФ 28.03.2008 (СЗ РФ 2008, N 14, ст. 1359)

Прокурор Тверской области и Б., являющийся ветераном труда, обратились в Тверской областной суд с заявлением о признании п. 1 ст. 1 Закона N 7-30 "О внесении изменений в Закон Тверской области "О мерах социальной поддержки ветеранов труда, лиц, проработавших в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденных орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны, и дополнительных мерах социальной поддержки инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны" противоречащим федеральному законодательству и недействующим, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что предоставление Законом Тверской области от 14 января 2008 года N 7-30 меры социальной поддержки для ветеранов труда ежемесячной денежной доплаты в размере 300 рублей, которая включает возмещение ранее предоставлявшихся ветеранам труда льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, противоречит Федеральному закону от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменении в вещательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", согласно которому при замене льгот в натуральной форме на денежные компенсации субъекты Российской Федерации должны вводить эффективные правовые механизмы, обеспечивающие сохранение и возможное повышение ранее достигнутого уровня социальной защиты с учетом специфики их правового, имущественного положения, а также других обстоятельств.