Судебная практика по ТК РФ

Согласно пункту 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Разрешая спор и удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком необоснованно отказано в компенсационной выплате. При этом суд руководствовался подпунктом "б" пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в силу положений которого РСА должен осуществлять компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив условия договора доверительного управления пенсионных резервов от 27.04.2011 N УР17320, руководствуясь статьями 24, 25 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", статьей 1024 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что компания не возвратила переданные ей в доверительное управление средства пенсионных резервов, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Прокурор Кировского района г. Красноярска считает незаконным отказ военного комиссариата Красноярского края в предоставлении Добросельской С.В. материальной помощи на изготовление и установку надгробного памятника Добросельскому А.М., полагая, что она как вдова умершего Добросельского А.М. имеет право на возмещение расходов на изготовление и установку надгробного памятника в силу положений статьи 154 Федерального закона от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ). По мнению прокурора, данная норма распространяет на лиц, имеющих статус бывших несовершеннолетних узников концлагерей, льготы и меры социальной поддержки инвалидов и участников Великой Отечественной войны и каких-либо ограничений, связанных с объемом таких льгот и мер социальной поддержки, не содержит.

Требования мотивированы тем, что он работал в Управлении Росреестра по Москве в должности заместителя начальника отдела регистрации прав на недвижимость по Центральному административному округу г. Москвы. Приказом Управления Росреестра по Москве от 14 апреля 2014 г. N 669-к он был уволен с государственной гражданской службы по пункту 7 части 1 статьи 37 Федерального закона от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ) в связи с предоставлением представителю нанимателя подложных документов или заведомо ложных сведений при заключении служебного контракта. Причиной увольнения Исмунца С.В. послужило письмо Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 14 апреля 2014 г. N 08-исх/04115-ИВ/14 о результатах проверки достоверности и полноты сведений, представленных Исмунцем С.В. при поступлении на государственную гражданскую службу, по результатам проведения которой был сделан вывод о подложности представленного им военного билета. По мнению Исмунца С.В., в ходе указанной проверки ответчик не получил подтверждения того, что представленный им при поступлении на государственную гражданскую службу военный билет ему не выдавался либо является поддельным, а содержащиеся в нем сведения - недостоверными, в силу чего освобождение его от замещаемой должности государственной гражданской службы и увольнение являются незаконными, так как он в установленном порядке прошел военную службу и подложных документов или заведомо ложных сведений при заключении служебного контракта не представлял.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования заместителя прокурора г. Архангельска, действующего в интересах Шаминой Э.М., и возлагая на ответчика обязанность обеспечить ее техническими средствами реабилитации в виде подгузников, которые не были предоставлены Шаминой Э.М. в полном объеме, суд со ссылкой на положения статей 10, 11 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" исходил из того, что ответчик не оспаривал право Шаминой Э.М. на обеспечение техническими средствами реабилитации в количестве, определенном индивидуальной программой реабилитации инвалида. Установив, что Шамина Э.М. за период с 1 января по 18 сентября 2015 года не была обеспечена техническими средствами реабилитации в необходимом ей ежедневно количестве, пришел к выводу о том, что региональное отделение Фонда не исполнило возложенные на него законом обязанности по обеспечению Шаминой Э.М. техническими средствами реабилитации, чем нарушило гарантированное инвалиду законом право на получение технических средств реабилитации в полном объеме за счет средств федерального бюджета.