ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-14067
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания ТРИНФИКО" (Москва; далее - компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2016 по делу N А40-160632/2015 по иску негосударственного пенсионного фонда "Генеральный Пенсионный Фонд" (Москва; далее - фонд) к компании о взыскании 4 828 503 руб. 72 коп.,
установила:
конкурсный управляющий фондом - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к компании о взыскании денежных средств в сумме 4 681 797 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2015 по 21.08.2015 в сумме 146 706 руб. 72 коп.
Решением суда первой инстанции от 22.12.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2016, исковые требования удовлетворены.
Компания обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив условия договора доверительного управления пенсионных резервов от 27.04.2011 N УР17320, руководствуясь статьями 24, 25 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", статьей 1024 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что компания не возвратила переданные ей в доверительное управление средства пенсионных резервов, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Возражений, подтверждающих существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточными для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не приведено.
С учетом изложенного судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать закрытому акционерному обществу "Управляющая компания ТРИНФИКО" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА