Судебная практика по ТК РФ

Согласно части четвертой статьи 1 Федерального закона "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" при определении индивидуального коэффициента пенсионера предельная величина отношения среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране не должна превышать значения 1,2. На момент вступления данного Федерального закона в силу эта величина была временно ограничена размером 0,7 (часть вторая статьи 4). Впоследствии Указами Президента Российской Федерации от 15 апреля 2000 г. N 680, от 10 июля 2000 г. N 1272 и от 17 апреля 2001 г. N 437 "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера" она была увеличена вначале до 0,8, затем - до 0,95, а с 1 мая 2001 года эта величина составляет 1,2.

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 октября 2001 г. гражданское дело по заявлению Лысова Виктора Викторовича о признании частично недействительным п. 13 "Основных условий обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию", утвержденных Постановлением Совмина СССР и ВЦСПС от 23.02.84 N 191 "О пособиях по государственному социальному страхованию" (в ред. Постановлений Совмина СССР и ВЦСПС от 20.10.87 N 1177, от 14.05.90 N 478, от 26.06.90 N 600, от 11.10.90 N 1013; Постановления Совмина СССР от 24.11.90 N 1177; Постановления Совмина РСФСР и ФПП РСФСР от 22.07.91 N 405; Постановления Кабинета Министров СССР от 14.08.91 N 601).

2000 Г. N 680 И ОТ 10 ИЮЛЯ 2000 Г. N 1272 "ОБ ОТНОШЕНИИ

СРЕДНЕМЕСЯЧНОГО ЗАРАБОТКА ПЕНСИОНЕРА К СРЕДНЕМЕСЯЧНОЙ

ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ В СТРАНЕ, ПРИМЕНЯЕМОМ

ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ИНДИВИДУАЛЬНОГО

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 22 ДЕКАБРЯ 1992 Г. N 16

"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

ПРИ РАЗРЕШЕНИИ ТРУДОВЫХ СПОРОВ"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя Т.Г. Морщаковой, судей Н.С. Бондаря, Н.В. Витрука, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, В.Д. Зорькина, А.Л. Кононова, В.О. Лучина, Ю.Д. Рудкина, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,

1. Гражданка Б.А. Атабек неоднократно обращалась в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобами на нарушение своих конституционных прав нормами Закона Российской Федерации от 3 апреля 1992 года "О досрочном введении в действие Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", Закона Российской Федерации от 21 октября 1992 года "О повышении государственных пенсий в Российской Федерации", Федерального закона от 5 мая 1994 года "О порядке индексации и перерасчета пенсий, установленных в соответствии с Законом РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", Федерального закона от 21 июля 1997 года "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1766 "О компенсационных выплатах пенсионерам в связи с ростом стоимости жизни", Указа Президента Российской Федерации от 15 апреля 1996 г. N 550 "О неотложных мерах по улучшению пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации".

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Администрации муниципального образования Хасанский район Приморского края о признании недействительным п. 15 "Положения о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 926 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 09.10.1995 N 988, от 21.12.2000 N 999),

рассмотрела в судебном заседании от 15 октября 2001 года дело по кассационной жалобе К.Н. и К.К., И. на решение Ростовского областного суда от 16 июля 2001 года, которым отказано в удовлетворении их заявления о признании недействительным Положения о порядке возмещения расходов, связанных с предоставлением льгот жителям Ростовской области, предусмотренных Федеральными законами "О ветеранах", "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", "О статусе военнослужащих", а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.97 N 1005 (далее - Положение), утвержденного постановлением администрации Ростовской области N 156 от 10 мая 2000 г.

Устанавливая факт применения к заявителю политических репрессий в виде помещения на спецпоселение, суд в решении не привел доводы, по которым место жительства заявителя в Казахстане он отнес к категории спецпоселения. Между тем это обстоятельство имело существенное значение, потому что в соответствии со ст. 10 Закона РСФСР от 26 апреля 1991 года N 1107-1 "О реабилитации репрессированных народов" (в ред. Закона РФ от 01.07.93 N 5303-1) социальная реабилитация репрессированных народов означает, что гражданам, подвергшимся репрессиям, время их пребывания в спецпоселениях (местах ссылки) засчитывается в стаж в тройном размере. В связи с этим предусматривается также увеличение размера пенсий по возрасту за каждый год работы с учетом периодов, предусмотренных Законом РСФСР "О пенсионном обеспечении граждан в РСФСР".

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобам Кировской и Псковской областных организаций Общероссийской общественной организации инвалидов Союз "Чернобыль" России о признании частично недействительным пункта 3 "Порядка и условий возврата недополученных денежных компенсаций гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие чернобыльской катастрофы", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июня 2001 г. N 455,