Судебная практика по ТК РФ

рассмотрела в открытом судебном заседании от 2 июля 2002 года гражданское дело по жалобе Л. о признании не соответствующими действующему законодательству Указа Президента РФ от 16.05.1996 N 733 "О мерах по предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан Российской Федерации в Сберегательном банке Российской Федерации, обесценившихся в 1992 - 1995 годах" и частично "Положения о порядке предварительной компенсации вкладов, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 16 мая 1996 года N 733", утвержденного совместно Минфином РФ 31.05.1996 N 54, Центральным банком РФ 01.06.1996 N 288, Министерством экономики РФ 31.05.1996 N СВ-181, Сберегательным банком РФ 31.05.1996 N 119-р, по частной жалобе Л. на определение судьи Верховного Суда РФ от 29 апреля 2002 года об отказе в принятии заявления по п. п. 1, 3 ст. 129 ГПК РСФСР.

Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с жалобой Х. о признании незаконными Постановлений Правительства РФ от 7 марта 1995 года N 239 "О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)" и от 2 августа 1999 года N 887 "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения",

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 июня 2002 года гражданское дело по жалобе профсоюза сотрудников милиции г. Москвы о признании частично недействительными Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 1999 года N 1038, а также Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 30 сентября 1999 года N 750, по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 20 марта 2002 года, которым жалоба оставлена без движения.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 июня 2002 года гражданское дело по заявлению Шпакова О.А. и Шпаковой Н.В. о признании незаконным п. 19 "Порядка выплаты компенсации за утраченное жилье и / или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской республике и покинувшим ее безвозвратно", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 апреля 1997 года N 510 (в редакции Постановлений от 21 декабря 2000 года N 999 и от 26 мая 2001 года N 418), по кассационной жалобе Правительства РФ на решение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2002 г., которым заявленное требование удовлетворено.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 июня 2002 года гражданское дело по жалобе Зухайраева М.З. о признании недействительными пунктов 2, 5, 6 и 19 "Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и (или) имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 апреля 1997 года N 510 (далее Порядок) по частной жалобе Зухайраева М.З. на определение судьи Верховного Суда РФ от 20 февраля 2002 года об отказе в принятии заявления по п. п. 3, 4 ст. 129 ГПК РСФСР.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 июня 2002 года гражданское дело по заявлению Г. к Министерству труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионному фонду Российской Федерации о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 11.01.2000 N 29 "Об утверждении среднемесячной заработной платы в стране за IV квартал 1999 года для исчисления и увеличения государственных пенсий с 1 февраля 2000 года", пересмотре размера пенсии и взыскании недополученных сумм по частной жалобе Г. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2001 года, которым заявителю отказано в принятии заявления по п. п. 3 и 7 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Бобылева Владимира Павловича на приложение N 2 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 19.01.99 N 72 "О повышении денежного довольствия военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно - исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, таможенных органов Российской Федерации и федеральных органов налоговой полиции",

рассмотрел в порядке надзора по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Сергеевой Н.Ю. гражданское дело по заявлению Мащенко Нины Александровны о признании незаконным (недействительным) раздела "Наименование учреждений" Списка профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 953).

Статьей 81.1 КЗоТ РФ, действовавшей в момент возникновения спорных отношений, было предусмотрено, что индексация оплаты труда работников предприятий, учреждений, организаций производится в порядке, установленном Законом РСФСР "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" от 24.10.91 N 1799-1 (с изменениями от 24.12.93).

При этом судом принято во внимание, что удовлетворение заявления прокурора повлечет вступление в силу принятых постановлением изменений, не оспариваемых прокурором, устранивших нарушение федерального законодательства, в том числе Постановлением Правительства РФ от 10 июля 1995 г. N 701 (с последующими изменениями и дополнениями), на которое ссылается прокурор в протесте, в более поздний срок, т.е. с 30 января 2002 г., с момента официального опубликования постановления.