ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2015 г. N 302-КГ15-8107
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Красноярск" (правопреемник закрытого акционерного общества "СИА Интернейшнл-Красноярск") (г. Красноярск) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2014 по делу N А33-10927/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2015 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "СИА Интернейшнл-Красноярск" о признании недействительными решений государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Красноярска,
установил:
закрытое акционерное общество "СИА Интернейшнл-Красноярск" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными решений государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 25.04.2014 N N 59 и 60 и государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Красноярска от 21.04.2014 N 034 005 14 РВ 0000632.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2014,, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015, заявленные требования удовлетворены частично: решения фонда N 59 и 60 признаны недействительными в части штрафов в сумме 134 рубля и 9 рублей соответственно; решение Управления признано недействительным в части доначисления страховых взносов на общую сумму 825 рублей 60 копеек, соответствующих сумм пеней и в части 1252 рублей 40 копеек штрафа (начисленные размеры штрафов уменьшены в два раза в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств).
В признании недействительными решений фонда и Управления в части 46 214 рублей 33 копеек страховых взносов, соответствующих сумм пеней и штрафа отказано.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2015 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основанием для принятия решений в части отказа в удовлетворении заявленных требований послужили выводы контролирующих органов о неправомерности произведенных обществом расходов по обязательному социальному страхованию на основании неподтвержденных или неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка документов на общую сумму 46 214 рублей 33 копейки, и, в результате, занижения на указанную сумму базы для начисления страховых взносов.
Факт осуществления выплат с нарушением действующего законодательства обществом не оспаривается.
Руководствуясь положениями статьи 7, части 1 статьи 9, частями 6 и 9 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", статьи 1.3, части 1 статьи 1.4, пункта 2 1 части 1, часть 4 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", части 1 статьи 20.1, статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" суды признали, что в рассматриваемом случае спорные выплаты (пособия) не могут являться выплатами по страховому обеспечению по обязательному социальному страхованию, не подпадают под действие пункта 1 части 1 статьи 9 Федерального закона N 212-ФЗ, получены в рамках трудовых отношений, в связи с чем не подлежат исключению из облагаемой страховыми взносами базы.
При этом в жалобе заявитель не оспаривает, что контролирующими органами спорные пособия приняты к зачету в размере, установленном законодательством.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Ссылаясь в заявлении, что указанные суммы являются излишне выплаченными работникам и подлежат возврату, общество, между тем, не указывает на направленные действия по возврату спорных сумм.
На основании изложенного, при наличии возможности применить меры по возврату уплаченных сумм с одновременным перерасчетом своих обязательств, приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Красноярск" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ