ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2021 г. N 304-ЭС21-11547
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Осташкова Александра Александровича на решение Арбитражного суда Томской области от 23.09.2020 по делу N А67-14466/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2021 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская карандашная фабрика г. Томск" к Осташкову Александру Александровичу (далее - Осташков А.А.) о возложении обязанности передать документы.
Третье лицо, участвующее в деле: Кирюков Вячеслав Михайлович
установил:
решением Арбитражного суда Томской области от 23.09.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020, исковые требования удовлетворены частично. Суд возложил на ответчика обязанность передать истцу заявленные в иске документов, за исключением списка участников, за соответствующий период в течение 15 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу по акту приема-передачи; взыскал с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 3 000 руб. в случае неисполнения решения суда в установленный в решении срок за каждый день неисполнения решения суда; в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2021 судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Осташков А.А. просит отменить судебные акты по делу, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Частично удовлетворяя исковые требования, суды в соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 40, 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" исходили из наличия и неисполнения бывшим руководителем возложенных законом обязанностей по передаче в полном объеме документации и печати общества вновь избранному единоличному исполнительному органу, признав справедливым и соразмерным взыскание судебной неустойки в размере 3 000 руб.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих передачу соответствующих документов ответчику предыдущим директором Кирюковым В.М., проверены судом кассационной инстанции, признаны необоснованными, с выводами которого следует согласиться.
Доводы кассационной жалобы относительно размера судебной неустойки также следует признать необоснованными, поскольку они противоречат положениям пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", направленном для цели побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, и с учетом оценки всех обстоятельств по делу иное не обеспечивало бы исполнение судебного акта.
С учетом изложенного, и учитывая, что доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, она не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Осташкова Александра Александровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА