ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2024 г. N 306-ЭС24-948
Дело N А65-29692/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Снабполимерстрой" Миллер Артура Артуровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Снабполимерстрой" (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника (ИНН 1659185323) его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об обязании:
1) общества с ограниченной ответственностью "Снабполимерстрой" (ИНН 1657265485, далее - общество) предоставить конкурсному управляющему:
- сведения о движении денежных средств по банковским счетам общества, начиная с даты создания общества;
- списки сотрудников, которые работали и работают в обществе, начиная с даты создания общества;
2) МРИ ФНС РФ N 18 по РТ предоставить конкурсному управляющему сведения о банковских счетах общества, начиная с даты создания общества;
3) Управления Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан предоставить конкурсному управляющему адрес регистрации, место жительства, СНИЛС, паспортные данные органов управления должника Данилова Сергея Николаевича, Колесовой Татьяны Владимировны.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и принять по обособленному спору новое решение.
Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, материалы дела N А65-29692/2022, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьей 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 86, 88 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 64 - 68 АПК РФ, принимая во внимание, что запрашиваемые сведения не имеют непосредственного отношения к делу о банкротстве должника и фактически не являются информацией о самом должнике, истребуемые конкурсным управляющим сведения о сотрудниках, трудоустроенных в обществе, относится к персональным данным, носит конфиденциальный характер и не может быть предоставлена без согласия субъекта персональных данных, запрашиваемые сведения в отношении Данилова С.Н., Колесовой Т.В. имеются в рамках других обособленных споров, суды отказали в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
Несмотря на формальный характер отказа судов в истребовании документов при обосновании арбитражным управляющим мотивов их запроса и достаточном уровне защиты этой информации, предусмотренном пунктами 3, 4 статьи 20.3, пунктом 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Обстоятельства создания общества с тем же видом деятельности и идентичным наименованием установлены судами при рассмотрении иного обособленного спора (заявление конкурсного управляющего Миллера А.А. об истребовании бухгалтерской и иной документации у Колесовой Т.В., Данилова С.Н., Тазетдинова Р.Т.), в рамках которого фактически удовлетворено его требование о представлении значительной части документов контролирующими должника лицами.
При таких обстоятельствах не имеется оснований для вывода о необходимости восстановления права конкурсного управляющего путем передачи дела в целях отмены судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА