ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2015 г. N 301-КГ15-1260
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дешино" (с.Дешино Первомайского р-на Ярославской обл.) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.05.2014 по делу N А82-11933/2013, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дешино" (далее - общество) к администрации Первомайского муниципального района Ярославской области (далее - администрация) о признании незаконным отказа от 13.08.2013 N 01-07/1064 в предоставлении в собственность земельного участка площадью 26 460 000 кв. м с кадастровым номером 76:10:000000:142, расположенного по адресу: Ярославская область, Первомайский район, Козский сельский округ, и о понуждении органа местного самоуправления осуществить соответствующие действия, с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента лесного хозяйства Ярославской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ярославской области,
установила:
решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.05.2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения арбитражными судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.
Жалоба подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Требования заявителя основаны на статье 60 Земельного кодекса Российской Федерации, статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункте 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ), пункте 7 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ) и пункте 3 статьи 6.1 Закона Ярославской области от 23.10.2003 N 55-з "Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории Ярославской области" и мотивированы нарушением администрацией исключительного права общества на выкуп земельного участка.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что по своим техническим характеристикам и фактическому использованию спорный земельный участок относится к находящимся в федеральной собственности землям лесного фонда, суд пришел к выводу о законности оспариваемого отказа ввиду того, что администрация не имеет полномочий на распоряжение данным имуществом.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 4 Основ лесного законодательства Союза ССР и союзных республик, утвержденных Законом СССР от 17.06.1977 N 5906-IX, статьей 10 Основ лесного законодательства Российской Федерации от 06.03.1993 N 4613-1, статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации от 29.01.1997, статьей 8 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 и статьями 77 и 101 Земельного кодекса Российской Федерации, в удовлетворении заявленных требований отказал.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Дешино" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА