ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2022 г. N 301-ЭС22-11436
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Зворыгина Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Кировской области от 27.09.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2022 по делу N А28-15998/2016,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Регионнефть" (далее - должник) Зворыгин А.С. обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании задолженности по выплате заработной платы на основании трудового договора, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, а также компенсации за нарушение порядка прекращения трудового договора.
Определением суда первой инстанции от 27.09.2021 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.12.2021 определение от 27.09.2021 изменено, взыскано 180 000 руб. вознаграждения привлеченного специалиста за ноябрь 2017 - декабрь 2018 года.
Суд округа постановлением от 28.03.2022 оставил судебные акты без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Зворыгин А.С. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
В обоснование заявления Зворыгин А.С. указал на наличие трудовых отношений с должником и необходимость выплаты ему компенсаций в соответствии с трудовым законодательством.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 56, 67 Трудового кодекса Российской Федерации, установили отсутствие характерных признаков, присущих трудовому договору, и указали, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из гражданско-правовой сделки (привлечение специалиста для бухгалтерского сопровождения процедуры конкурсного производства). Оснований для выплаты компенсаций, предусмотренных трудовым законодательством, не имеется.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ