ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2015 г. N 308-КГ15-463
Судья Верховного Суда Российской Федерации Абакумова И.Д., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Севастопольский морской завод" (г. Севастополь) на определение Севастопольского апелляционного административного суда от 2 июля 2014 г. по делу N 827/1298/13-а по иску Управления Пенсионного фонда Украины в Нахимовском районе г. Севастополя к публичному акционерному обществу "Севастопольский морской завод" о взыскании задолженности по возмещению фактических расходов на доставку пенсий, назначенных на льготных условиях, за апрель 2013 года по спискам N 1 и N 2 в размере 214 950, 34 грн,
установил:
постановлением Окружного административного суда Республики Крым от 5 марта 2014 г. исковые требования Управления Пенсионного фонда Украины в Нахимовском районе г. Севастополя удовлетворены в полном объеме. С публичного акционерного общества "Севастопольский морской завод" (далее - ПАО "СМЗ") взыскана задолженность по возмещению фактических расходов на доставку пенсий, назначенных на льготных условиях, за апрель 2013 года по спискам N 1 и N 2 в размере 214 950, 34 грн.
Определением Севастопольского апелляционного административного суда от 2 июля 2014 г. производство по апелляционной жалобе ПАО "СМЗ" прекращено.
В кассационной жалобе ПАО "СМЗ" просит отменить определение суда апелляционной инстанции, как принятое с нарушением норм процессуального права, и прекратить производство по делу.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 и частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для передачи кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.
Севастопольский апелляционный административный суд в соответствии с положениями статьи 9 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" рассмотрел апелляционную жалобу ПАО "СМЗ" по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. При этом суд апелляционной инстанции, установив основания для прекращения производству по делу, предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые возникли после принятия решения судом первой инстанции, пришел к правильному выводу, что в данном случае прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе.
Выводы суда соответствуют разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", которые сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 4 июня 2014 г. N 8-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статью 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации").
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Севастопольский морской завод" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.Д.АБАКУМОВА