ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2015 г. N АКПИ15-507
Судья Верховного Суда Российской Федерации Назарова А.М., изучив заявление Ревякина А.М. об оспаривании Списка работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 июля 1992 г. N 467 (далее - Список),
установил:
Ревякин А.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании Списка.
Нахожу, что данное заявление подлежит оставлению без движения в соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подано без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов заявителя и его требования.
Списком установлены виды судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности.
Как следует из просительной части заявления, Ревякин А.М. оспаривает Список в части применения установленного им вида судов.
В силу положений статьей 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", главы 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации проверяет в порядке абстрактного нормоконтроля отнесенные к его компетенции нормативные правовые акты по требованиям о признании их недействующими полностью или в части.
В связи с этим Ревякину А.М. необходимо уточнить заявленные им требования и указать, просит ли он признать недействующим Список в полном объеме или его отдельные положения (абзац, предложение и т.д.).
Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление Ревякина Андрея Михайловича оставить без движения, предложив заявителю в срок до 20 мая 2015 г. устранить указанные в определении недостатки.
В случае невыполнения указаний судьи и непредоставления суду необходимых документов в указанный срок заявление считается неподанным и возвращается заявителю.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
А.М.НАЗАРОВА