ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2015 г. N 309-КГ15-4246
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Клявлина Валерия Гавриловича (Челябинская обл., п. Лебедовка) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2014 по делу N А76-10997/2013 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2015 по тому же делу
по заявлению Клявлина Валерия Гавриловича (далее - Клявлин В.Г., заявитель) к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Уйском районе Челябинской области (Челябинская обл., с. Уйское) (далее - фонд) о признании незаконными требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней штрафов от 01.03.2013 N 08408740065439, N 08408740065448, N 08408740065453; признании незаконными постановлений о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов организации (индивидуального предпринимателя) от 26.03.2013 N 08408790006534, N 08408790006536, N 08408790006540,
установила:
решением суда первой инстанции от 27.05.2014 заявленные требования удовлетворены частично. Признаны недействительными требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 01.03.2013 N 08408740065439 и постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) от 26.03.2013 N 08408790006534. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требований Клявлина В.Г. о признании недействительными требований фонда об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 01.03.2013 N 08408740065448, N 08408740065453, и постановлений фонда о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) от 26.03.2013 N 08408790006536, N 08408790006540. В указанной части заявленные требования удовлетворены, в остальной части решение оставлено без изменения.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.02.2015 постановление апелляционного суда отменил, оставил в силе решение суда первой инстанции.
В кассационной жалобе Клявлин В.Г. ссылается на нарушение судебными актами, принятыми по настоящему делу судами первой и кассационной инстанций, его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, в рассматриваемый период с 2010 по 2012 годы Клявлин В.Г. был зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.
Оспариваемыми требованиями фонда с Клявлина В.Г. взыскивается задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2011 и 2012 годы.
Отказывая заявителю в удовлетворении его заявления о признании недействительными требований фонда и вынесенных на их основании постановлений о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя), суды первой и кассационной инстанций с учетом установленных фактических обстоятельств, согласно которым заявителем в рассматриваемом периоде не прекращена его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации", пришли к выводу о наличии обязанности по уплате спорных сумм страховых взносов.
Доводы, изложенные Клявлиным В.Г. в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами первой и кассационной инстанций норм материального права и направлены, по сути, на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, следовательно, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Клявлину Валерию Гавриловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА