ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2020 г. N 308-ЭС20-4465
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийске Краснодарского края на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2020 по делу N А32-6071/2019 Арбитражного суда Краснодарского края
по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийске Краснодарского края к Акционерному обществу фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева о взыскании ущерба,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийске Краснодарского края (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева (далее - общество) 81 374 рублей 69 копеек ущерба в виде переплаты страховой пенсии.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2019 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2020, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе управление просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций как принятые с нарушением норм материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, управлением был выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии за период с 01.08.2017 по 30.11.2018 с учетом проведенной индексации работающим пенсионерам вследствие несвоевременного представления обществом сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за май 2017 года. Полагая, что действия общества привели к возникновению ущерба, управление обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 15, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 26.1, 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", статей 8, 11, 15, 16 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации", приказа Минтруда России от 21.12.2016 N 766н "Об утверждении Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах", суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между бездействием общества по своевременному представлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М и причиненным управлению ущербом в виде излишне выплаченных сумм пенсий, с чем согласился суд округа.
Позиция управления о правомерности выплаты пенсий с учетом перерасчета обоснованно не принята судами, исходя из осведомленности управления об осуществлении застрахованными лицами оплачиваемой трудовой деятельности в обществе на момент принятия решения о выплате пенсий в повышенном размере.
Доводы управления не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов по обстоятельствам дела.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН