ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2004 г. N 89В04-2
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Кнышева В.П.
судей Нечаева В.И. Кебы Ю.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 20 февраля 2004 года гражданское дело по иску Парыгина Н.Ф. к ООО "Тюменагрогаз", ООО "Факел" о восстановлении на работе, компенсации морального вреда переданного для рассмотрения в порядке надзора в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по надзорной жалобе ООО "Тюменагрогаз" на основании определения судьи Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Кебы от 28.01.04 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Кебы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Парыгин Н.Ф. обратился в суд с иском к ООО < ... > ООО < ... > о восстановлении на работе, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что работал директором ООО < ... > на основании контракта от 06.11.00 г. сроком на 3 года, однако решением и.о. генерального директора ООО < ... > К.М. Мащенко от 17.10.02 г. < ... > трудовой договор с ним был расторгнут по п. 2 ст. 278 ТК РФ - в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о досрочном прекращении трудового договора.
Считает увольнение незаконным, т.к. досрочное прекращение полномочий директора является исключительной компетенцией учредителей общества < ... > а генеральный директор Мащенко К.М. таких полномочий не имел. Кроме того, считает, что не был предупрежден об увольнении за 2 месяца, и трудовой договор с ним расторгнут в период его временной нетрудоспособности.
Ответчики иск не признали.
Решением Тюменского районного суда Тюменской области от 24.12.02 г. в иске отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 17.02.03 г. решение оставлено без изменения.
Определением президиума Тюменского областного суда от 04.07.03 г. решение и определение отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Оспаривая законность постановления президиума Тюменского областного суда, ООО < ... > обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене определения президиума областного суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определение судьи о возбуждении надзорного производства, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе ООО < ... > указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в следующем.
Согласно п. 1 ст. 385 ГПК РФ суд надзорной инстанции направляет лицам, участвующим в деле, копии определения суда о передаче дела для рассмотрения в суд надзорной инстанции и копии надзорной жалобы или представления прокурора. Время рассмотрения дела суд назначает с учетом того, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность явиться в суд на заседание.
Из материалов дела видно, что президиум областного суда в нарушение указанных требований закона, не известил заблаговременно ответчика о дне рассмотрения дела, в результате чего ООО < ... > получило копию надзорной жалобы и извещение 04.07.03 г. после рассмотрения дела и не имело реальной возможности участвовать в заседании президиума.
Эти обстоятельства подтверждаются датой на штемпеле приобщенного к надзорной жалобе конверта.
Поскольку президиумом областного суда допущено существенное нарушение процессуального права ООО < ... > , определение подлежит отмене, а дело направлению на рассмотрение президиума того же суда с соблюдением прав лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь ст. ст. 387, 390 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение президиума Тюменского областного суда от 04.07.03 года отменить, дело направить на новое рассмотрение президиума того же суда.