ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2021 г. N 310-ЭС21-21283
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Актив Менеджмент" на решение Арбитражного суда Калужской области от 25.12.2020 по делу N А23-604/2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2021 по тому же делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рефлекс-Агро" в лице единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Актив Менеджмент" (далее - общество "Актив Менеджмент") к Иванову Александру Ивановичу и обществу с ограниченной ответственностью "Заречное" о солидарном взыскании убытков в размере 62 300 819 рублей 77 копеек (с учетом уточнения требований и процессуальной замены ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Центр генетики Ангус"),
при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ярошенко Ильи Яковлевича и Каткова Антона Юрьевича,
установил:
решением Арбитражного суда Калужской области от 25.12.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2021, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Актив Менеджмент" просит отменить принятые по делу судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Как установлено судами, общество "Актив Менеджмент" указало, что между обществом с ограниченной ответственностью "Рефлекс-Агро" (далее - общество "Рефлекс-Агро") и обществом с ограниченной ответственностью "Центр генетики Ангус" (далее - общество "Центр генетики Ангус") были подписаны соглашения от 01.04.2016, от 30.06.2016, от 30.09.2016 и от 30.11.2016 о возмещении убытков, причиненных в связи с гибелью крупного рогатого скота, а также дополнительное соглашение от 26.04.2016 об установлении расценок на продукцию растениеводства к договору от 01.09.2014 N 12 на оказание услуг по уходу и содержанию скота.
Указанные соглашения были заключены в период, когда Иванов А.И. являлся генеральным директором общества "Рефлекс-Агро" и одновременно исполнительным директором общества "Центр генетики Ангус".
Полагая, что при заключении и исполнении указанных соглашений была необоснованно завышена стоимость возмещения погибшего крупного рогатого скота и необоснованно занижена отпускная стоимость кормов, используемых для выращивания крупного рогатого скота при исполнении обществом "Рефлекс-Агро" договора от 01.09.2014 N 12, общество "Актив Менеджмент" обратилось в суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь статьями 10, 11, 12, 15, 53, 65.2, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 32, 40, 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", принимая во внимание результаты проведенных по делу судебных экспертиз, учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А23-1388/2017, исходили из недоказанности совокупности обстоятельств, достаточной для привлечения к ответственности в виде возмещения убытков общества "Центр генетики Ангус" и бывшего генерального директора общества "Рефлекс-Агро" Иванова А.И., действия которого при совершении вышеуказанных сделок в интересах двух хозяйственных обществ в целях урегулирования возникших претензий относительно оказанных услуг по договору от 01.09.2014 N 12 признаны разумными и добросовестными.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушениях судами норм права, а сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и направлены на их переоценку, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Актив Менеджмент" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА