ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2015 г. N 305-ЭС14-8464
Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик" (г. Чебоксары) на решение Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2014, принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А40-162377/2012 Арбитражного суда города Москвы
по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик" к обществу с ограниченной ответственностью "Евразия" о взыскании денежных средств в размере 847 006 руб. 76 коп., в связи с поставкой ответчиком некачественного товара, начисленных на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 354 руб. 72 коп., обязании осуществить вывоз дефектной продукции со склада истца,
в качестве заинтересованных лиц в деле участвуют: Министерство финансов Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Евразия",
установил:
ранее состоявшимися судебными актами в удовлетворении исковых требований отказано.
Общество "ЭлекКом Логистик" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решением Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2014, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель (общество "ЭлекКом Логистик") ставит вопрос об отмене судебных актов Арбитражного суда Московского округа, ссылаясь на наличие оснований для присуждения ему компенсации за нарушение срока на судопроизводство в разумный срок, ввиду длительного срока опубликования и изготовления судом первой инстанции решения, резолютивная часть которого была объявлена 30.05.2013.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Отказывая в удовлетворении заявления общества "ЭлекКом Логистик" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 71 310 рублей, суд исходил из того, что допущенное судом первой инстанции нарушение сроков опубликования и изготовления решения не повлекло для заявителя негативных последствий.
Право заявителя на обжалование судебных актов было им реализовано, решение суда первой инстанции обжаловалось заявителем в судах апелляционной и кассационной инстанций, где было оставлено без изменений.
Кроме того в соответствии с пунктом 26 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 30/64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" превышение установленных законом сроков рассмотрения дела, исполнения судебного акта, осуществления досудебного производства по уголовному делу может с очевидностью свидетельствовать об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если оно явно незначительно.
Общий срок рассмотрения дела в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, рассчитанный без учета оставления искового заявления без движения, не превышает разумного, поскольку составил менее полутора лет с момента принятия искового заявления к производству (09.01.2013) и до вынесения определения об отказе в передаче надзорной жалобы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (03.04.2014).
На основании изложенного суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.А.КОЗЛОВА