ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2014 г. N 308-ЭС14-1572
Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Севастопольский морской завод" (Республика Крым, г. Севастополь) на определение Севастопольского апелляционного административного суда от 15.07.2014 по делу N 827/3085/13-а по иску управления Пенсионного фонда Украины в Нахимовском районе г. Севастополя к публичному акционерному обществу "Севастопольский морской завод" о взыскании задолженности по возмещению расходов на выплату и доставку пенсий, назначенных на льготных условиях, в размере 46 803, 66 гривен,
установил:
постановлением Окружного административного суда Автономной Республики Крым от 12.02.2014 исковое требование удовлетворено.
Ответчик, несогласный с принятым постановлением обратился с апелляционной жалобой в Севастопольский апелляционный административный суд.
Определением Севастопольского апелляционного административного суда от 15.07.2014 произведена замена истца управления Пенсионного фонда Украины в Нахимовском районе г. Севастополя на Управление Пенсионного фонда в Нахимовском районе г. Севастополя на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Севастопольского апелляционного административного суда от 29.07.2014 в резолютивную часть определения от 15.07.2014 внесено исправление в части наименования замененного истца, в соответствии с которым замена истца произведена на Нахимовское районное управление Пенсионного фонда города Севастополя.
В жалобе заявитель (общество) ставит вопрос об отмене постановления Севастопольского апелляционного административного суда от 15.07.2014, ссылаясь на необходимость прекращения производства по делу в связи с ликвидацией первоначального истца и отсутствие оснований для замены истца ввиду отсутствия у нового истца полномочий выступать от имени Пенсионного фонда Украины.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Принимая оспариваемый судебный акт, суд апелляционной инстанции исходил из того, что постановлением Государственного совета Республики Крым "О внесении изменений в постановление Государственного совета Республики Крым от 11.04.2014 N 2025-6/14 "О регулировании трудовых отношений в Республике Крым на переходный период" ликвидированы территориальные органы центральных органов исполнительной власти Украины. Расположенные на территории Республики Крым, структурные подразделения центральных органов исполнительной власти Украины, расположенные на территории Республики Крым.
Приказом Пенсионного фонда города Севастополя от 20.03.2014 N 1 "О создании районных управлений Пенсионного фонда города Севастополя" создано Нахимовское районное управление Пенсионного фонда города Севастополя, утверждено Временное положение о районных управлениях Пенсионного фонда города Севастополя.
В соответствии с распоряжением Севастопольской городской государственной администрации от 31.03.2014 N 141-ОД "О регистрации районных управлений Пенсионного фонда города Севастополя" зарегистрировано Нахимовское районное управление Пенсионного фонда города Севастополя.
Ввиду того, что в рассматриваемом споре имела место ликвидация территориального органа исполнительной власти Украины (управления Пенсионного фонда Украины в Нахимовском районе г. Севастополя) и осуществление его функций и полномочий передано Нахимовскому районному управлению Пенсионного фонда города Севастополя, что предусмотрено Временным положением об управлении Пенсионного фонда в Нахимовском районе г. Севастополя, Севастопольским апелляционным административным судом правомерно произведена замена истца на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод общества о том, что дело подлежит прекращению производством в связи с ликвидацией на территории Республики Крым Пенсионного фонда Украины в Нахимовском районе города Севастополя, не может быть принят во внимание, поскольку на территории Республики Крым действует Нахимовское районное управление Пенсионного фонда города Севастополя и прекращение производство по делу означает освобождение общества от публично-правовой обязанности по возмещению расходов по выплате и доставке пенсий, что не соответствует принципам осуществления правосудия и задачам судопроизводства (статьи 1, 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Севастопольский морской завод" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.А.КОЗЛОВА