ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2015 г. N 308-КГ14-8320
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Династия" (г. Армавир) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2014 по делу N А32-11783/2012, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Династия" о признании недействительным решения государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Династия" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решений государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 20.05.2010 и 29.02.2011 N 24338, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013, прекращено производство по делу в части признания недействительным решения учреждения от 20.05.2010; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2013 указанные судебные акты оставлены в силе в части прекращения производства по делу; в остальной части судебные акты отменены, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014, отказано в удовлетворении требований общества о признании недействительным решения учреждения от 29.02.2011 N 24338, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Спор по настоящему делу касается обоснованности возмещения обществу пособия по беременности и родам в сумме 99 530 рублей 20 копеек, пособия по случаю рождения ребенка в размере 10 988 рублей 85 копеек и пособия по достижению ребенком возраста 1,5 лет в сумме 133 540 рублей 18 копеек, взыскании этих сумм и процентов за несвоевременное возмещение названных сумм пособий.
Решением фонда от 29.02.2011 N 24338 не приняты к зачету расходы общества в сумме 141 863 рубля 81 копейка.
Как следует из судебных актов, суды пришли к выводу о представлении фондом достаточных доказательств, подтверждающих несоблюдение обществом требований, необходимых для получения средств на возмещение расходов по обязательному социальному страхованию в полном объеме, а также наличие доказательств создания искусственной ситуации, позволяющей неправомерно возместить за счет средств фонда расходы по выплате пособия по беременности и родам в спорной сумме, в связи с чем фонд обоснованно отказал страхователю в возмещении понесенных расходов по выплате названного пособия в полном объеме.
Руководствуясь положениями Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.
Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судом кассационной инстанции норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Династия" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ