ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2022 г. N 308-ЭС19-19651(28)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Баль Анастасии Сергеевны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.10.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2022 по делу N А25-605/2018 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Роскоммунэнерго" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Коновалова Анна Николаевна обратилась в суд с заявлением к Баль А.С. о признании недействительными сделками трудового договора от 29.01.2018 N 11/2018, приказа о приеме на работу от 29.01.2018 N 01/2018-к, приказа о текущей премии к должностному окладу от 29.01.2018 N 01/2018-п, дополнительного соглашения от 15.02.2018 к трудовому договору от 29.01.2018 N 11/2018, приказа о переводе работника на другую работу от 15.02.2018 N 19.01.2018, приказа о предоставлении отпуска от 22.02.2018 N 1; применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Баль А.С. денежных средств на общую сумму 111 640 рублей 89 копеек.
Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.10.2021, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2022, заявление удовлетворено частично. Выплата должником в пользу Баль А.С. денежных средств в общем размере 25 146 рублей 65 копеек признана недействительной сделкой, применены последствия ее недействительности в виде взыскания с Баль А.С. в пользу должника денежных средств в названном размере; в удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в удовлетворенной части заявленных требований и принять в данной части по делу новый судебный акт.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 2, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 57, 78, 129, 164, 178 Трудового кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности совокупности условий для признания оспариваемой сделки (излишне выплаченной работнику суммы) недействительной, совершенной в период подозрительности в отсутствие со стороны заявителя встречного предоставления в виде эквивалентного по стоимости труда, правомерно применив последствия ее недействительности при неподтвержденном факте возврата необоснованно перечисленной суммы денежных средств должнику.
Выводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Баль Анастасии Сергеевне в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК