ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2016 г. N АКПИ16-58
Верховный Суд Российской Федерации в составе
судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаровой А.М.
при секретаре Поляковой К.А.
с участием прокурора Степановой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гуртовенко А.В. о признании недействующими пунктов 4.1.2, 4.1.4, 4.4 и абзаца второго пункта 5.2 Инструкции о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ежемесячного возмещения в связи с гибелью (смертью) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, нетрудоспособным членам семьи судьи, находившимся на его иждивении, утвержденной приказом Верховного Суда Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 10 августа 2015 г. N 669кд/234,
установил:
приказом Верховного Суда Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 10 августа 2015 г. N 669кд/234 утверждена Инструкция о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ежемесячного возмещения в связи с гибелью (смертью) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, нетрудоспособным членам семьи судьи, находившимся на его иждивении (далее - Инструкция).
Абзацем вторым пункта 5.2 Инструкции установлено, что ежемесячное пожизненное содержание, ежемесячное возмещение может выплачиваться через предприятие связи или отделение банка по письменному заявлению получателя, которое оформляется не реже одного раза в полгода. К заявлению прилагаются документы, заверенные в отделе кадров управления Судебного департамента (соответствующего суда) либо нотариально заверенные, о месте регистрации лица, получающего ежемесячное пожизненное содержание, ежемесячное возмещение.
Гуртовенко А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующими пунктов 4.1.2, 4.1.4, 4.4 и абзаца второго пункта 5.2 Инструкции, указывая на то, что оспариваемые им положения не соответствуют Закону Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации", а абзац второй пункта 5.2 Инструкции возлагает на лиц, получающих ежемесячное пожизненное содержание, ежемесячное возмещение, не предусмотренные законом обязанности.
В судебном заседании представитель Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации - Хливак Я.В. и представитель Верховного Суда Российской Федерации - Акуленко Е.А. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в части оспаривания абзаца второго пункта 5.2 Инструкции, ссылаясь на то, что совместным приказом Верховного Суда Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 31 марта 2016 г. N 191кд/68 указанная норма изложена в новой редакции: "ежемесячное пожизненное содержание, ежемесячное возмещение может выплачиваться через предприятие связи или отделение банка по письменному заявлению получателя", в связи с чем перестала затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Выслушав мнение административного истца, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степановой Л.Е., полагавшей производство по делу в указанной части подлежащим прекращению, Верховный Суд Российской Федерации находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Как следует из совместного приказа Верховного Суда Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 31 марта 2016 г. N 191кд/68 абзац второй пункта 5.2 Инструкции изложен в новой редакции.
Таким образом, действие правовой нормы, являющейся предметом оспаривания по данному делу, прекращено, в связи с чем она перестала затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Руководствуясь статьями 214, 198 и 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
производство по делу по административному исковому заявлению Гуртовенко А.В. в части оспаривания абзаца второго пункта 5.2 Инструкции о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ежемесячного возмещения в связи с гибелью (смертью) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, нетрудоспособным членам семьи судьи, находившимся на его иждивении, утвержденной приказом Верховного Суда Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 10 августа 2015 г. N 669кд/234, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.М.НАЗАРОВА