ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2015 г. N 308-КГ14-6034
Судья Верховного Суда Российской Федерации Абакумова И.Д., изучив по материалам истребованного дела жалобу Управления Пенсионного фонда Республики Крым в г. Саки и Сакском районе на постановление Окружного административного суда Автономной Республики Крым от 15 января 2014 г. и постановление Севастопольского апелляционного административного суда от 14 июля 2014 г. по делу N 801/10607/13-а по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Украины в г. Саки и Сакском районе Автономной Республики Крым к Отделению исполнительной дирекции Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины в г. Саки Автономной Республики Крым о взыскании расходов на выплату и доставку государственной адресной помощи к пенсии по инвалидности вследствие несчастного случая на производстве в размере 6403,30 гривны,
установил:
Управление Пенсионного фонда Украины в г. Саки и Сакском районе Автономной Республики Крым обратилось в Окружной административный суд Автономной Республики Крым с исковым заявлением о взыскании с Отделения исполнительной дирекции Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины в г. Саки Автономной Республики Крым суммы расходов на выплату и доставку государственной адресной помощи к пенсии по инвалидности вследствие несчастного случая на производстве за период с 1 июля по 30 сентября 2013 г. в размере 6403, 30 гривны.
Постановлением Окружного административного суда Автономной Республики Крым от 15 января 2014 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Севастопольского апелляционного административного суда от 14 июля 2014 г. постановление Окружного административного суда Автономной Республики Крым от 15 января 2014 г. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда Республики Крым в г. Саки и Сакском районе, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить постановление Окружного административного суда Автономной Республики Крым от 15 января 2014 г. и постановление Севастопольского апелляционного административного суда от 14 июля 2014 г., не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования Управления в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 и частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для передачи кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Основ законодательства Украины об общеобязательном государственном социальном страховании от 14 января 1998 г. N 16/98-ВР, Законом Украины от 23 сентября 1999 г. N 1105 "Об общеобязательном государственном социальном страховании от несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, повлекших утрату трудоспособности", Законом Украины от 9 июля 2003 г. N 1058- IV "Об общеобязательном государственном пенсионном страховании", постановлением Кабинета Министров Украины от 26 марта 2008 г. N 265 "Некоторые вопросы пенсионного обеспечения граждан", Порядком возмещения Фондом социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины Пенсионному фонду Украины расходов, связанных с выплатой пенсий по инвалидности вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания и пенсий в связи с потерей кормильца, умершего вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, утвержденным совместным постановлением правления Пенсионного фонда Украины и правления Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины от 4 марта 2003 г. N 5-4/4, пришли к обоснованному выводу, что поскольку адресная помощь не включается в основной размер пенсии, не относится к ежемесячной целевой денежной помощи на проживание, является самостоятельным видом пенсионных выплат и отсутствует порядок возмещения адресной помощи, то у Отделения исполнительной дирекции Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины в г. Саки Автономной Республики Крым отсутствуют обязательства возместить Управлению Пенсионного фонда в г. Саках и Сакском районе Автономной Республики Крым расходы, понесенные им в связи с выплатой ежемесячной государственной адресной помощи в размере 6403,30 гривны за период с 1 июля по 30 сентября 2013 г.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Управлению Пенсионного фонда Республики Крым в г. Саки и Сакском районе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.Д.АБАКУМОВА