ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2015 г. N 302-ЭС14-6300
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сайсары" от 06.11.2014 N 554-04 на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.10.2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2014 по делу N А58-4155/2013 по иску государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Лаборатория ветеринарно-испытательной экспертизы на Крестьянском рынке "Сайсары" города Якутска" (г. Якутск; далее - учреждение) к открытому акционерному обществу "Сайсары" (г. Якутск, далее - общество) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора пользования нежилыми помещениями от 02.01.2013 (с учетом уточнения заявленных требований),
установила:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.10.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2014, урегулированы разногласия, возникшие между учреждением и обществом при заключении договора пользования нежилыми помещениями от 02.01.2013.
В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неверные выводы судов и нарушение в толковании и применении норм материального и процессуального права, просит их отменить и отказать учреждению в удовлетворении заявленных требований. Заявитель указывает, что заключение спорного договора не является обязательным для общества, в связи с чем полагает необоснованными заявленные учреждением исковые требования.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды, оценив с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, проанализировав условия спорных пунктов договора пользования нежилыми помещениями от 02.01.2013, руководствуясь статьями 421, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30.12.2006 N 271-ФЗ "О розничных рынках и внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 14.05.1993 N 4979-1 "О ветеринарии" и учитывая, что деятельность по организации и осуществлению торговли на розничных рынках представляет собой особый вид деятельности, правовое регулирование которого осуществляется специальным законодательством, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Возражения общества об отсутствии оснований для применения к отношениям сторон положений 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, являлись предметом детального исследования судебных инстанций и мотивированно отклонены.
Суды указали, что поскольку размещение учреждения на территории рынка основано на требовании законодательства и предусмотрено актом государственного органа (постановление Правительства Республики Саха (Якутия) от 26.04.2007 N 176 "Об упорядочении рыночной торговли и утверждении Правил работы рынков в Республике Саха (Якутия)"), то обеспечение соответствующим служебным помещением для исполнения учреждением государственных функций по осуществлению государственного ветеринарного надзора относится к обязанностям общества, поскольку является одним из важных условий законного функционирования рынка.
Изложенные в кассационной жалобе доводы сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, которые исследованы судами и получили надлежащую правовую оценку, что нашло отражение в судебных актах. Несогласие стороны с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Судья Верховного Суда Российской Федерации не усматривает неправильного применения или нарушения судами норм процессуального права и считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать открытому акционерному обществу "Сайсары" в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.10.2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2014 по делу N А58-4155/2013 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА