ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2016 г. N 309-КГ16-6909
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СВАН-Информ" (г. Пермь) на решение Арбитражного суда Пермского края от 24.09.2015 по делу N А50-13679/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2016 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СВАН-Информ" к Государственному учреждению - Пермскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительными решений,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СВАН-Информ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными решений Государственного учреждения - Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) от 25.03.2015 N 218 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, от 25.03.2015 N 234 о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.09.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2016, признаны недействительными решения фонда в части доначисления страховых взносов за 2012-2013 годы, исчисленных с оплаты дополнительных выходных дней по уходу за детьми-инвалидами, соответствующих сумм пени и штрафов. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе общество просит отменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, приведшие к нарушению прав и законных интересов общества.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, основаниями для принятия фондом решений в части, оспоренной заявителем, послужили выводы о невыполнении обществом условия о среднесписочной численности работников за отчетный (расчетный) период в количестве не менее 50 человек, предусмотренного подпунктом 3 пункта 2.2 статьи 57 Федерального закона от 24.07.2009 N 212?ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон от 24.07.2009 N 212?ФЗ) и необходимого для применения в 2011 году пониженного страхового тарифа.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.2009 N 212?ФЗ, приказа Росстата от 12.11.2008 N 278 "Об утверждении Указаний по заполнению форм федерального статистического наблюдения: N П-1 "Сведения о производстве и отгрузке товаров и услуг", N П-2 "Сведения об инвестициях", N П-3 "Сведения о финансовом состоянии организации", N П-4 "Сведения о численности, заработной плате и движении работников", N П-5 (м) "Основные сведения о деятельности организации" (далее - Указания), суды поддержали выводы фонда и указали на правомерное доначисление страховых взносов и привлечение общества к ответственности.
При этом суды отклонили доводы заявителя о применении фондом неверного механизма расчета среднесписочной численности работников общества. Указанный расчет был произведен фондом в полном соответствии с положениями пункта 84.10 Указаний, утвержденных приказом Росстата от 12.11.2008 N 278.
Иное толкование заявителем положений действующего законодательства, изложенное в жалобе, не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "СВАН-Информ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН