ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2015 г. N 308-КГ15-3887
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Автотранспортная компания" (г. Прохладный, Кабардино-Балкарская Республика) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2015 по делу N А20-211/2014 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по заявлению открытого акционерного общества "Автотранспортная компания" к государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о признании утраченной возможности взыскания 465 803 рублей 06 копеек задолженности за 2002-2009 годы, отраженной в справе о состоянии расчетов,
установил:
открытое акционерное общество "Автотранспортная компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее - учреждение) утратившим возможность взыскания 465 803 рублей 06 копеек задолженности за 2002-2009 годы, отраженной в справке о состоянии расчетов от 06.02.2014 N 00500314СР 0003346.
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.05.2014 заявленные обществом требования удовлетворены: учреждение признано утратившим право взыскания с общества 465 803 рублей 06 копеек задолженности, из которых 432 475 рублей - страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии за 2009 год, 32 622 рубля 66 копеек - пени на страховую часть, 705 рублей 40 копеек - пени на накопительную часть пенсии.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.01.2015 изменил постановление суда апелляционной инстанции, изложив его резолютивную часть в следующей редакции: "Отменить решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.05.2014 в части признания государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике утратившим право взыскания с открытого акционерного общества "Автотранспортная компания" 387 226 рублей 36 копеек страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за 9 месяцев 2009 года и 2009 год, 20 343 рублей 70 копеек пени по ней, 705 рублей 40 копеек пени на накопительную часть трудовой пенсии за 9 месяцев 2009 года и 2009 год. В удовлетворении заявления в этой части отказать. В остальной части решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.05.2014 оставить в силе".
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановления арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, оставить в силе решение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.
Как установлено судами при рассмотрении дела, 11.12.2014 налоговым органом обществу был выдан расчет пеней по страховым взносам, уплачиваемым в Пенсионный фонд Российской Федерации по страховой и накопительной частям по состоянию на 01.01.2013 и 28.01.2013 и сообщено о невозможности формирования справки о задолженности на текущую дату в связи с закрытием лицевых карточек.
Обращаясь в арбитражный суд, общество указывало, что возможность взыскания отраженных в расчете пени сумм является утраченной.
При рассмотрении дела арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции руководствовались пунктом 1 статьи 23 и пунктом 4 статьи 60 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", в силу которых недоимка, числящаяся за отдельными плательщиками страховых взносов, уплата и (или) взыскание которой оказались невозможными в силу причин экономического, социального или юридического характера, признается безнадежной и списывается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2013 N 431 к основаниям признания задолженности безнадежной отнесено принятие судом акта, в соответствии с которым органы контроля за уплатой страховых взносов утрачивают возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки и задолженности по пеням и штрафам.
Между тем, как установлено судами апелляционной и кассационной инстанции, учреждением были предприняты все необходимые меры для принудительного взыскания части задолженности, оспариваемой обществом. Исполнительные производства были окончены фактическим исполнением, денежные средства поступили учреждению, но имело место их неверное распределение, в связи с чем суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания соответствующих сумм безнадежными к взысканию.
В то же время суд округа не согласился с выводами суда апелляционной инстанции о наличии у учреждения возможности взыскания задолженности в размере 754 рубля 53 копейки - пени по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 1 квартал 2009 года, 45 248 рублей 64 копейки - страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за 1 полугодие 2009 года и 11 524 рубля 43 копеек - пени по страховой части трудовой пенсии, поскольку в отношении указанных сумм учреждением не были представлены доказательства инициирования процедуры их взыскания в установленные сроки.
Применив положения пункта 1 статьи 23 и пункта 4 статьи 60 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", суд округа отменил постановление арбитражного суда апелляционной инстанции в указанной части и, соответственно, оставил в силе решение суда первой инстанции об удовлетворении требований общества.
Изложенные в кассационной жалобе доводы общества направлены на иную оценку установленных судами обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать открытому акционерному обществу "Автотранспортная компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ