ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2014 г. N 7-КФ14-175
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.С. Кириллов, изучив кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ" Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству на решение Фурмановского городского суда Ивановской области от 8 октября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 10 февраля 2014 г. по делу по иску Зубрейчука И.И. к администрации Иванковского сельского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области, Департаменту строительства и архитектуры Ивановской области, Федеральному казенному учреждению "Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ" Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству о признании права на льготу,
установил:
указанными судебными постановлениями исковые требования удовлетворены.
Заявителем в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены обжалуемых судебных постановлений.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
В силу ст. 49 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам, пострадавшим от катастрофы на Чернобыльской АЭС, и участникам ликвидации ее последствий, переселившимся с территорий Украины, Республики Беларусь и других государств на территорию РФ для постоянного проживания, гарантируются меры социальной поддержки, предусмотренные настоящим Законом.
При обращении в суд Зубрейчук И.И. просил признать право на получение за счет средств федерального бюджета единовременной денежной выплаты на приобретение жилья, поскольку является гражданином, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и обладает правом на соответствующие льготы и гарантии, предоставленные законодательством Российской Федерации.
Решением комиссии по жилищным вопросам при администрации Иванковского сельского поселения от 18 января 2012 г. Зубрейчук И.И. был поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, решением от 17 марта 2012 г. включен в состав участников Подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством", однако письмом Департамента строительства и архитектуры Ивановской области от 14.08.2013 г. ему отказано в обеспечении жильем за счет средств федерального бюджета.
Судом установлено, что Зубрейчук И.И. в период с 21 ноября 1979 г. по август 1990 г. проживал в д. Роза Люксембург Ельского района Гомельской области, подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, добровольно выехал из зоны проживания с правом на отселение, о чем ему администрацией Ивановской области было выдано соответствующее удостоверение.
Разрешая спор, суд, руководствуясь Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" от 15.05.1991 года N 1244-1, Постановлением Правительства РФ "Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" от 18 декабря 1997 г. N 1582, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из того, что на Зубрейчука И.И., как на гражданина, выехавшего из зоны проживания с правом на отселение, распространяются меры социальной поддержки граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Доводы жалобы не могут быть признаны основанием для отмены или изменения судебных постановлений, принятых по данному делу, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Федеральному казенному учреждению "Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ" Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.С.КИРИЛЛОВ