ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2012 г. N ВАС-13792/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по городу Москве и Московской области (ул. Панфилова, 7, г. Химки, Московская область, 141400) от 27.09.2012 N 205-3986/50-04 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2011 по делу N А40-132722/11-99-567, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2012 по тому же делу по заявлению государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по городу Москве и Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Аспект" о взыскании штрафа в размере 2 366 рублей.
Суд
установил:
государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по городу Москве и Московской области (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аспект" (далее - общество) о взыскании штрафа в размере 2 366 рублей за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.06.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации фонд просит пересмотреть в порядке оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами дана оценка доводам фонда о том, что обществом представлены недостоверные сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за первое полугодие 2010, а именно некорректно распечатана форма СЗВ-6-2 (реестр сведений о начисленных взносах на обязательное страхование).
Суды, руководствуясь положениями статей 11, 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", пришли к выводу, что предоставление сведений в некорректной форме не может рассматриваться как предоставление недостоверных сведений. Кроме того, факт предоставления сведений в указанные сроки не оспаривается, в связи с чем у фонда отсутствовали основания для привлечения общества к ответственности за предоставление недостоверных сведений и взыскания финансовых санкций.
Доводы фонда сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-132722/11-99-567 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
С.М.ПЕТРОВА