ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2014 г. N ВАС-3879/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Северский трубный завод" без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2013 по делу N А60-9695/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2013 по тому же делу,
установила:
открытое акционерное общество "Северский трубный завод" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Государственного учреждения - Свердловского регионального отделения фонда социального страхования (филиал N 4) (далее - государственное учреждение) от 17.01.2013 N 233 в части:
непринятия к зачету расходов, произведенных страхователем на цели обязательного социального страхования за период 2009 г. в части оплаты дополнительных дней отдыха по уходу за детьми инвалидами на сумму 6072 руб. 96 коп.;
непринятия к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период 2010 - 2011 гг. в части оплаты дополнительных дней отдыха по уходу за детьми-инвалидами на сумму 15 227 руб. 98 коп., и отказа зачета оплаты дней по временной нетрудоспособности на сумму 788 руб. 62 коп.;
привлечения налогоплательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах за период 2010 - 2011 годы в части выплат за дополнительные выходные дни, предоставляемые для ухода за детьми-инвалидами, за дни сдачи крови и предоставляемые в связи с этим дни отдыха, начисленные работнику за период прохождения военных сборов;
непринятия к зачету расходов, произведенных страхователем на цели обязательного социального страхования о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 17.01.2013 за период 2010 - 2011 гг. в части начисленных страховых взносов и соответствующих штрафных санкций на выплаты за дополнительные выходные дни, предоставляемые для ухода за детьми- инвалидами (начислены взносы в размере 18 511 руб. 51 коп.), за дни сдачи крови и предоставляемые в связи с этим дни отдыха (начислены взносы в размере 83 985 руб. 62 коп.), за период прохождения работником военных сборов (начислены взносы в размере 604 руб. 02 коп.).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2013 заявленные обществом требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение учреждения от 17.01.2013 N 233 признано недействительным в части, касающейся непринятия к зачету расходов, произведенных страхователем на цели обязательного социального страхования за период 2009 г. в части оплаты дополнительных дней отдыха по уходу за детьми-инвалидами на сумму 6072 руб. 96 коп.;
непринятия к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период 2010 - 2011 гг. в части оплаты дополнительных дней отдыха по уходу за детьми-инвалидами на сумму 15 227 руб. 98 коп. и отказа зачета оплаты дней по временной нетрудоспособности на сумму 788 руб. 62 коп.;
привлечения налогоплательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах за период 2010 - 2011 гг. в части начисления за дополнительные выходные дни, предоставляемые для ухода за детьми-инвалидами взносов в размере 27 854 руб. 20 коп., соответствующих пеней, штрафа;
привлечения страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период 2010 - 2011 гг. в части начисления страховых взносов за дополнительные выходные дни, предоставляемые для ухода за детьми-инвалидами в размере 18 511 руб. 51 коп., соответствующих пеней и штрафов. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на то, что в период, когда работник выполняет донорские обязанности по сдаче крови или участвует в военных сборах, он не исполняет свою трудовую функцию.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что в период военных сборов или выполнении донорских обязанностей по сдаче крови граждане освобождаются от исполнения трудовых обязанностей, но трудовые отношения между ними и работодателем не прекращаются. Таким образом, средний заработок, выплачиваемый в такой период, облагается страховыми взносами.
Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А60-9695/2013 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2013 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
С.В.САРБАШ