ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2014 г. N ВАС-3458/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сормовском районе города Нижнего Новгорода (город Нижний Новгород) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2013 по делу N А43-29070/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2014 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Центральное конструкторское бюро "Лазурит" (город Нижний Новгород) к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Сормовском районе города Нижнего Новгорода о признании недействительным решения.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Центральное конструкторское бюро "Лазурит (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Сормовском районе города Нижнего Новгорода (далее - фонд) о признании недействительным решения от 28.09.2012 N 67-2012 о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, в части доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в части взносов на страховую часть пенсии в сумме 23 870 рубле (11466 рублей за 2010 год + 12 404 рублей за 2011 год), доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в части взносов на накопительную часть пенсии в сумме 10 230 рублей (4 914 рублей за 2010 год + 5 316 рублей за 2011 год), доначисления страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1 875 рублей 50 копеек (900 рублей 90 копеек за 2010 год + 974 рублей 60 копеек за 2011 год), доначисления страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 3 410 рублей (1 638 рублей за 2010 год + 1772 рублей за 2011 год), а также в части начисления соответствующих указанным суммам страховых взносов сумм пени и штрафов.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2013 заявленные требования удовлетворены.
Постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что Фондом в результате проведенной проверки выявлено занижение Обществом базы для начисления страховых взносов на сумму частичного возмещения работникам стоимости путевок на базу отдыха "Успенское", что явилось основанием для доначисления страховых взносов за 2010 и 2011 годы.
Рассмотрев материалы проверки, начальник Управления принял решение от 28.09.2012 N 67-2012 о привлечении Общества к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах в виде взыскания штрафа в сумме 11 364 рублей 36 копеек, также обществу предложено уплатить доначисленные суммы страховых взносов и пеней.
Общество частично не согласилось с принятым фондом решением и обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Суды, удовлетворяя заявленные требования, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 15, 16, 129, 164 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования", правомерно пришли к следующему выводу о том, что сам по себе факт наличия трудовых отношений между работником и его работодателем не свидетельствуют о том, что все выплаты, которые начисляются работникам, представляют собой оплату их труда. Выплаченные работникам предприятия спорные выплаты не являются стимулирующими, не зависят от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения самой работы, относятся к выплатам социального характера и не являются оплатой труда работников, то есть вознаграждением за труд, в том числе и потому, что не предусмотрены трудовыми договорами.
Выводы судов соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14.05.2013 N 17744/12.
Доводы, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, их выводы не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А43-29070/2012 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.01.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА