ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2014 г. N ВАС-3273/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Калининград) от 13.02.2014 N 01-14/42/4199 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 27.08.2013 по делу N А21-3783/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2014 по тому же делу.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ППСМ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Государственному учреждению - Калининградскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) о признании недействительным решения от 21.03.2013 N 63 об отказе в возмещении расходов в сумме 138 394 руб. 87 коп. на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в связи с материнством и об обязании Учреждения возместить Обществу его расходы в размере 159 617 руб. 47 коп., связанные с выплатой пособия по обязательному социальному страхованию работнику Лазаревой Анне Владимировне.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.08.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013, заявленные требования Общества удовлетворены в части признания недействительным оспариваемого решения Учреждения об отказе в возмещении расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в связи с материнством в сумме 127 810 руб. 20 коп. В остальной части в удовлетворении требований отказано. На Учреждение также возложена обязанность возместить Обществу его расходы, связанные с выплатой пособия по обязательному социальному страхованию работнику Лазаревой А.В.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.01.2014 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, изучив материалы дела, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Суды всех инстанций при рассмотрении дела установили, что решением фонда от 20.03.2013 N 63 не приняты к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 127 810 руб. 20 копеек.
Основанием принятия указанного решения послужил вывод фонда о создании страхователем искусственной ситуации, направленной на неправомерное получение средств государственного социального страхования.
Удовлетворяя заявление предпринимателя, суды руководствовались положениями Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федеральным законом от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", Федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", статьей 64 Трудового кодекса Российской Федерации и исходили из установленных обстоятельств соблюдения обществом условий, необходимых для возмещения страхователю расходов по обязательному социальному страхованию (в частности, наличие между страхователем и застрахованным лицом трудовых отношений, наступление страхового случая и выплата страхователем пособия в истребуемом размере), а также из того, что фондом не представлено доказательств в подтверждение своего довода о создании страхователем искусственной ситуации, направленной на неправомерное получение средств фонда.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права или о нарушении единообразия в толковании и применении норм права и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А21-3783/2013 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.08.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2014 отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА