ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2014 г. N ВАС-9889/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Пересвет" (г. Хабаровск) от 04.07.2014 N 34 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.12.2013 по делу N А73-12850/2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пересвет" к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (г. Хабаровск) о признании недействительным решения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Пересвет" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (далее - фонд) о признании недействительным решения
Арбитражный суд Хабаровского края решением от 26.12.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 удовлетворил частично требование общества, признав недействительным решение фонда от 18.09.2013 N 160 в части наложения на общество штрафа в сумме, превышающей 30 000 рублей.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что в 2011 и 2012 годах общество при исчислении подлежащих уплате страховых взносов применяло пониженные тарифы страховых взносов, установленные статьей 58 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ).
В 2013 году фонд провел выездную проверку общества, в ходе которой установил, что в 2011, 2012 годах основным видом экономической деятельности общества являлась сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества, доход от данной деятельности составил 90%, что не предоставляло обществу права на применение пониженного тарифа страховых взносов.
Решением фонда от 18.09.2013 N 160, принятым по итогам проверки общества, последнее привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 47 Закона N 212-ФЗ в виде штрафа в сумме 96 634 рублей 87 копеек, также обществу предложено уплатить недоимку по страховым взносам в общей сумме 483 174 рублей 36 копеек, пеню в сумме 73 828 рублей 59 копеек.
Основанием для принятия оспариваемого решения послужил вывод фонда о неправомерном применении обществом пониженного тарифа страховых взносов.
Полагая, что названное решение нарушает права и законные интересы общества, оно обратилось в арбитражный суд.
Частично отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствовались положениями статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 249, 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 58 Закона 212-ФЗ, пришли к выводу о доказанности того, что общество, являясь собственником сдаваемых в аренду нежилых помещений, получало в спорных периодах фактически все доходы только от арендаторов на основании договоров аренды, в связи с чем не имело права использовать пониженный тариф страховых взносов для организаций, основным видом экономической деятельности которых является управление недвижимым имуществом, учитывая смягчающие обстоятельства по делу размер штрафа снижен до 30 000 рублей.
Данная правовая позиция соответствует изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2011 N 9149/10, от 05.07.2011 N 14943/10.
Нарушений норм права при принятии судами оспариваемых актов коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А73-12850/2013 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.12.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА