ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2010 г. N ВАС-8434/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" в лице филиала ОАО "ДРСК" - "Амурские электрические сети" (ул. Театральная, 179, г. Благовещенск, Амурская область, 675003) от 21.05.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2010 по делу N А04-5860/2009 Арбитражного суда Амурской области по заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" в лице филиала ОАО "ДРСК" - "Амурские электрические сети" к Государственному учреждению - Амурскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ул. Горького, 15, г. Благовещенск, Амурская область, 675002) о признании частично недействительным решения и обязании совершить действия.
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в лице филиала "Амурское предприятие магистральных электрических сетей", гражданка Ключкина Е.С.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания" в лице филиала ОАО "ДРСК" - "Амурские электрические сети" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 08.05.2009 N 21 в части непринятия к зачету расходов в сумме 37 762 рублей 76 копеек, выплаченных Ключкиной Е.С. в качестве пособия по беременности и родам взамен утраченного заработка за период с 01.01.2008 по 07.02.2008, и об обязании фонда принять к зачету указанные расходы.
К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены филиал открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" - "Амурское предприятие магистральных электрических сетей" и гражданка Ключкина Е.С.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 02.10.2010 заявление удовлетворено.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 решение суда отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 27.02.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
При рассмотрении дела суды установили, что пособие выплачено в том числе за спорный период, в течение которого Ключкина Е.С. выполняла трудовые обязанности на новом месте работы и получала заработную плату, следовательно, не находилась в этот же период в отпуске по беременности и родам.
На основе установленных обстоятельств, руководствуясь положениями Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" (в редакциях, действовавших в спорный период), суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о том, что выплата пособия по беременности и родам за спорный период произведена с нарушением законодательства, в связи с чем расходы на обязательное социальное страхование обоснованно не приняты фондом к зачету.
Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А04-5860/2009 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО