ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2012 г. N ВАС-11202/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина судей М.Г. Зориной, С.М. Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Севзапгеология" (Санкт-Петербург, ОГРН 1037800006672) от 31.07.2012 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.11.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2012 по делу Арбитражного суда Калининградской области N А21-8461/2011 по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Севзапгеология" к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Гусевского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области (ул. Тимирязева, д. 2, г. Гусев, Калининградская область, 238030) о признании незаконным постановления от 11.10.2011 о возбуждении исполнительного производства.
Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Калининградской области.
Суд
установил:
на основании постановления инспекции от 28.04.2011 N 284 о взыскании за счет имущества предприятия 4 309 890 рублей налогов, пеней и штрафов постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу от 27.05.2011 возбуждено исполнительное производство, в ходе которого с должника взыскано 2 873 613 рублей задолженности по налоговым платежам.
В дальнейшем постановлением названного судебного пристава-исполнителя от 28.09.2011 исполнительное производство окончено, а исполнительный документ направлен по новому местонахождению имущества должника.
Получив указанный исполнительный документ, постановлением от 11.10.2011 судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Гусевского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области возбудил исполнительное производство N 17406/11/08/39 о взыскании остатка задолженности.
Предприятие обжаловало названное постановление от 11.10.2011 в арбитражный суд.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.11.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 03.05.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятие просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение в применении и толковании судами норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не установила.
Исходя из представленных доказательств, суды в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 12, частью 5 статьи 30, частями 7, 8 статьи 33 Федерального закона то 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции, действовавшей в спорный период) пришли к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Гусевского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства по переданному исполнительному документу не имелось. При этом судами учтено, что постановление инспекции частично исполнено в ходе исполнительного производства в Санкт-Петербурге.
Доводы предприятия, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводов судов и не имеют прямого отношения к предмету спора, поскольку по существу сводятся к незаконности постановления налогового органа от 28.04.2011, а также действий и постановлений Василеостровского районного отделения службы судебных приставов.
Эти доводы являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А21-8461/2011 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.11.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2012 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
С.М.ПЕТРОВА