ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2014 г. N ВАС-9218/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В. и Зарубиной Е.Н. рассмотрела заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воронеже (г. Воронеж) от 18.06.2014 N 20-09/16653 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 21.10.2013 по делу N А14-2025/2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2014 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Соль Черноземья" (г. Воронеж) о признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воронеже.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Соль Черноземья" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воронеже (далее - фонд) о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах от 30.01.2013 N 649 в части взыскания штрафа в размере 34 690 рублей, взыскания штрафа в размере 146 371 рубль 99 копеек, начисления пеней в размере 20 173 рубля 37 копеек и доначисления недоимки в размере 79 360 рублей.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.10.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013, заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Основанием для принятия оспариваемого решения явился вывод фонда о неправомерном невключении обществом в базу при исчислении страховых взносов на обязательное страхование сумм оплаты своим сотрудникам путевок на санаторно-курортное лечение, медицинских услуг и услуг бассейна. Данные выплаты предусмотрены локальным правовым актом "Положением общества о социальных выплатах".
Удовлетворяя требования общества, суды учли правовую позицию, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 14.05.2013 N 17744/12, в соответствии с которой сам по себе факт наличия трудовых отношений между работодателем и его работниками не свидетельствует о том, что все выплаты, которые начисляются работникам, представляют оплату их труда. Выплаты социального характера, основанные на коллективном договоре, не являющиеся стимулирующими, не зависящие от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения самой работы, не являются оплатой труда работников (вознаграждением за труд), в том числе и потому, что не предусмотрены трудовыми договорами. На основании изложенного суды признали, что эти выплаты не являются объектом обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.
При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 15, 16, 129 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 7, 8, 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".
Основания для иных выводов у коллегии судей отсутствуют.
Доводы заявителя выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права, направлены на переоценку доказательств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А14-2025/2013 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 21.10.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2014 отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА