ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2014 г. N ВАС-10022/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи В.А. Лобко,
судей Ж.Н. Потихониной и И.В. Разумова
рассмотрела в судебном заседании заявление Лещинского Вадима Александровича (город Москва) от 08.07.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2014 по делу N А12-18811/2013 Арбитражного суда Волгоградской области.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Оптовая электрическая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к бывшему руководителю общества Лещинскому Вадиму Александровичу о признании недействительными (ничтожными) приказов о премировании и взыскании с него 9 012 100 рублей убытков.
Решением от 31.10.2013 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2014, решение отменено. Иск удовлетворен в части взыскания с Лещинского В.А. в пользу общества 9 012 100 рублей убытков. В части признания недействительными (ничтожными) приказов о премировании производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду.
Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм права и неполное исследование обстоятельств дела.
В силу статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта только при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы заявления и содержание судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для привлечения бывшего руководителя общества к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков. Суд указал, что недобросовестные действия Лещинского В.А. по распоряжению денежными средствами общества, совершенные им без одобрения его акционеров, повлекли для общества дополнительные расходы и убытки.
При таких условиях апелляционный суд признал иск подлежащим удовлетворению на основании статей 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений статьи 71 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Суд кассационной инстанции согласился с выводами апелляционного суда, подтвердив правомерность принятого им постановления.
Приведенные в заявлении доводы не опровергают выводы, положенные в основу оспариваемых судебных актов, и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А12-18811/2013 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.А.ЛОБКО
Судья
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
Судья
И.В.РАЗУМОВ