ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2013 г. N ВАС-16579/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области (г. Благовещенск) от 17.10.2013 N 09-15642 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 30.04.2013 по делу N А04-1320/2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.09.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Албынский рудник" (г. Благовещенск) к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области о признании недействительным решения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Албынский рудник" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области (далее - фонд) о признании недействительным решения от 15.05.2013 N 038/001/434-2012 в части взыскания штрафа в размере 44 665 рублей 32 копеек.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 30.04.2013 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 23.09.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации фонд просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оспариваемым решением фонд привлек страхователя к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.
Руководствуясь положениями статьи 17 Закона N 27-ФЗ, суды пришли к выводу, что при условии представления обществом корректирующих сведений состав вмененного обществу правонарушения отсутствует. Следовательно, у Пенсионного фонда отсутствовали основания для привлечения общества к ответственности.
Доводы фонда сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А04-1320/2013 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 30.04.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.09.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА