ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2014 г. N ВАС-9844/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи В.А. Лобко,
судей Е.В. Вавилина и И.В. Разумова
рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Агой" (город Туапсе, Краснодарский край) от 02.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2013 по делу N А32-10858/2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2014 по тому же делу.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Агой" (далее - общество "ПФК Агой") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Грозненский государственный нефтяной технический университет имени академика М.Д. Миллионщикова" (далее - институт) и обществу с ограниченной ответственностью "Оздоровительно-спортивный комплекс "Агой" (далее - общество "ОСК "Агой") о признании недействительным решения общего собрания участников общества "ОСК "Агой" от 22.03.2013.
Решением от 06.09.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 в иске к институту - участнику общества "ОСК "Агой" отказано со ссылкой на то, что он является ненадлежащим ответчиком по рассматриваемому требованию. Решение собрания участников от 22.03.2013 признано недействительным.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.04.2014 решение от 06.09.2013 и постановление от 29.01.2014 отменил и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, истец просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на необоснованное указание судами в мотивировочной части судебных актов на наличие у института статуса участника общества "ОСК "Агой", и просит дополнить мотивировочную часть принятых судебных актов указанием на отсутствие у института права на долю в уставном капитале общества "ОСК "Агой".
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как видно из имеющихся материалов, решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены судом кассационной инстанции, дело передано на новое рассмотрение.
При принятии постановления суд кассационной инстанции руководствовался статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.
В данном случае нарушений норм права, которые согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемого постановления, не установлено.
Заявитель не лишен возможности привести свои доводы при новом рассмотрении дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А32-10858/2013 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.А.ЛОБКО
Судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
И.В.РАЗУМОВ