ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2014 г. N ВАС-10218/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Кирейковой Г.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Пассажирское автотранспортное предприятие-33" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2013 по делу N А40-72966/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.2014 по тому же делу по иску ООО "Пассажирское автотранспортное предприятие-33" к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и к Вологодской области в лице Департамента финансов Вологодской области" о взыскании 4 861 839 рублей 98 копеек убытков, возникших в связи с перевозкой на территории муниципального образования город Вологда льготных категорий граждан, относящихся к федеральному и региональному регистру в 2010 году.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечен Департамент дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013, в удовлетворении иска отказано по мотиву недоказанности размера предъявленных ко взысканию убытков.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.04.2014 оставил решение от 27.09.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Пассажирское автотранспортное предприятие-33" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, выразившееся в необъективном рассмотрении судами фактических обстоятельств дела и необоснованности вывода о недоказанности размера заявленных убытков.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Истцом в соответствии с требованиями статей 15 и 16 Гражданского кодекса Российской Федерации не доказано наличие и размер понесенных убытков, в связи с чем суды обоснованно отказали в удовлетворении иска.
Наличие у истца убытков от предоставления льгот гражданам по проезду городским пассажирским транспортом, касающийся доказательной стороны спора, было предметом рассмотрения и оценки судов всех инстанций и ему дана соответствующая оценка, не подлежащая пересмотру в суде надзорной инстанцией как не влекущая изменения или отмены судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-72966/2013 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 27.09.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.2014 отказать.
Председательствующий судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ