ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2014 г. N ВАС-6246/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 7 (г. Хабаровск) от 01.04.2014 N 01-11/007/9878 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 10.10.2013 по делу N А73-8085/2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2014 по тому же делу по заявлению государственного учреждения - Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 7 к индивидуальному предпринимателю Игнатенко П.А. (г. Хабаровск) о взыскании недоимки.
Суд
установил:
государственное учреждение - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 7 (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Игнатенко П.А. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 832 рублей.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.10.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 03.03.2014 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что предпринимателем при постановке на учет в качестве страхователя-работодателя заявлен вид экономической деятельности - "розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия".
В ходе проверки, на основании данных, содержащихся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, фонд сделал вывод о том, что основным видом экономической деятельности предпринимателя, среди прочих, является "сдача в наем собственного нежилого недвижимого имущества", что соответствует более высокому классу профессионального риска и страховому тарифу, на основании чего вынес оспариваемое решение о доначислении страховых взносов.
Суды, отказывая фонду в удовлетворении заявленного требования, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Правилами отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риск, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 N 713, исходили из того, что фондом не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом осуществлении предпринимателем сдачи в наем собственного нежилого недвижимого имущества, при котором страхователь обязан был применять повышенный страховой тариф, а также не опровергнуто осуществление заявленного предпринимателем вида деятельности "розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия", в связи с чем установление предпринимателю повышенного страхового тарифа необоснованно.
Данная правовая позиция соответствует выводам, изложенным в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.07.2011 N 14943/10.
Ссылка заявителя на другие судебные акты арбитражных судов не имеет значения, поскольку они были приняты до принятия указанного Постановления Президиума.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче дела N А73-8085/2013 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 10.10.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА