ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2014 г. N ВАС-266/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявления общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (г. Москва) от 10.01.2014 и общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (г. Москва) от 13.01.2014 N 2-2-11/31 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2013 по делу N А60-31506/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 15.10.2013 по тому же делу, принятых по иску общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (г. Москва, далее - ВОИС) к закрытому акционерному обществу "ЭР-Телеком Холдинг" (г. Пермь, далее - общество "ЭР-Телеком Холдинг") о взыскании 3 045 000 рублей компенсации за нарушение прав композиторов и авторов текстов музыкальных произведений и по иску общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (г. Москва, далее - РАО) к закрытому акционерному обществу "ЭР-Телеком Холдинг" (г. Пермь, далее - общество "ЭР-Телеком Холдинг") о взыскании 3 015 300 рублей компенсации за нарушение прав исполнителей музыкальных произведений (с учетом уточнения предмета требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытое акционерное общество "Телекомпания "АСВ-Престиж" (г. Екатеринбург), общество с ограниченной ответственностью "АКЦЕПТ" (г. Москва), индивидуальный предприниматель Трубеев О.В. (г. Екатеринбург), общество с ограниченной ответственностью "ЦО "Отель Лайт" (г. Екатеринбург), общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "Авторадио" (г. Москва).
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2012 дела N А60-31506/2012 и N А60-34116/2012 объединены в одно производство с присвоением делу номера N А60-31506/2012.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2013 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Суд по интеллектуальным правам постановлением от 15.10.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ВОИС указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
РАО также обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в котором указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что спорные концертные программы "Дискотека 80-х" транслировались на канале РЕН-ТВ.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьей 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из недоказанности передачи видеосигнала со спорными концертными программами в эфир с использованием принадлежащих обществу "ЭР-Телеком Холдинг" систем кабельного телевидения.
Суды исходили из того, что спорные программы являются сложными комплексными аудиовизуальными произведениями, созданными творческим трудом многих лиц, а их правообладателем является общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "Авторадио", организовавшее его создание, которое претензий к обществу "ЭР-Телеком Холдинг" не предъявляло.
При данных обстоятельствах суды пришли к выводу о недоказанности нарушения обществом "ЭР-Телеком Холдинг" прав авторов и исполнителей произведений.
Доводы ВОИС и РАО по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлениях доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела Арбитражного суда Свердловской области N А60-31506/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 15.10.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ПОПОВ
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ