ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2013 г. N ВАС-12868/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения "Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга" (г. Санкт-Петербург) от 27.08.2013 N 5059 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А56-46935/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2013 по тому же делу по исковому заявлению закрытого акционерного общества "КардиоКлиника" к государственному учреждению "Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга" (г. Санкт-Петербург) о взыскании расходов.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество "КардиоКлиника" (далее - клиника) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному учреждению "Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга" (далее - фонд) о взыскании расходов в размере 180 018 рублей 11 копеек за оказание в экстренном порядке помощи пациенту.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2012 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 решение суда первой инстанции отменено. Заявленные обществом исковые требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.06.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами при изучении материалов дела установлено, что 18.03.2012 гражданину Лапкину А.Ю. была оказана неотложная медицинская помощь. Общая стоимость услуг составила 180 018 рублей 11 копеек.
Отказ фонда в возмещении стоимости оказанной Лапкину А.Ю. экстренной медицинской помощи явился основанием для обращения клиники в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, руководствуясь положениями статей 11, 34, 83 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", статьей 16 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", Территориальной программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи в Санкт-Петербурге на 2012 год утвержденный Законом Санкт-Петербурга от 06.12.2011 N 800-147, Распоряжением Комитета по здравоохранению правительства по Санкт-Петербургу от 17.01.2012 N 19-р "Об утверждении перечня высокотехнологичный медицинских услуг", пришел к выводу, что спорная медицинская операция оказана клиникой в рамках скорой специализированной помощи, что фондом не опровергается.
Принимая во внимание, что Распоряжением Комитета по здравоохранению правительства Санкт-Петербурга установлено, что оказанный клиникой вид высокотехнологичной медицинской помощи финансируется за счет средств межбюджетного трансфера, предоставляемого из бюджета Санкт-Петербурга бюджету территориального фонда обязательного медицинского страхования, оснований у фонда для отказа в возмещении расходов не было.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-46935/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА