ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2010 г. N ВАС-7615/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт "Норильск" (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "Алыкель") (ул. Нансена, 64, г. Норильск, Красноярский край, 663319) от 07.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2009 по делу N А33-11026/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алыкель" (ул. Нансена, 64, г. Норильск, Красноярский край, 663319) к государственному учреждению "Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" в лице Филиала N 14 (Таймырский) (пр. Мира, 5, г. Красноярск, Красноярский край, 660049) о признании недействительным решения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Алыкель" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения "Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" в лице Филиала N 14 (Таймырский) от 20.03.2009 N 16 о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем - плательщиком единого социального налога на цели обязательного социального страхования.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2009 в удовлетворении заявления отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 11.02.2010 решение суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Аэропорт "Норильск" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
При рассмотрении дела суды руководствовались положениями Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам гражданам, подлежащих обязательному социальному страхованию" (в редакциях, действовавших в спорный период), постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101 "О Фонде социального страхования Российской Федерации", Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 01.08.2007 N 514 "О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности" и исходили из того, что расходы по государственному социальному страхованию, произведенные с нарушением установленных правил или не подтвержденные документами, к зачету не принимаются и подлежат возмещению в установленном порядке.
Оценив представленные доказательства, суды признали обоснованным вывод фонда о непринятии к зачету расходов на выплату пособия по временной нетрудоспособности по уходу за больным членом семьи (ребенком) за общий период 97 календарных дней в связи с не подтверждением первичными документами наличия у ребенка заболевания, включенного в перечень заболеваний, при возникновении которых выплата пособия по временной нетрудоспособности за период ухода за ребенком осуществляется не более чем за 90 календарных дней в году, и наличия права на выплату указанного пособия из расчета 60 календарных дней в календарном году.
Суды, оценив доводы общества, сделали вывод о том, что фондом не было допущено существенных нарушений процедуры проведения проверки и принятия решения, которые могли бы явиться основаниями для признания решения недействительным.
Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-11026/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ