ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2012 г. N ВАС-13235/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Томского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ул. Белинского, д. 61, г. Томск, 634034) от 12.09.2012 N 01-06-29/06/6899 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по делу N А67-6529/2011 Арбитражного суда Томской области и постановления Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2012 по тому же делу по иску государственного учреждения - Томского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Медсанчасть N 3" (ул. Пушкина, 69, г. Томск, 634006) о взыскании расходов на страховое обеспечение.
Суд
установил:
государственное учреждение - Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью "Медсанчасть N 3" о взыскании 15 981 рубля 04 копеек расходов на страховое обеспечение.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2012 в исковые требования удовлетворены.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении искового требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.06.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что в ходе проверки страховых случаев, связанных с временной нетрудоспособностью застрахованных лиц в обществе, фондом выявлено нарушение порядка выдачи листков нетрудоспособности.
Полагая, что названными действиями общество причинило ущерб в размере незаконно выплаченных пособий, фонд обратился в арбитражный суд с иском о взыскании спорной суммы ущерба с общества.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что выявленные фондом факты нарушений лечебным учреждением порядка выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан, служат основанием для предъявления иска к лечебному учреждению и его удовлетворения.
Установив все фактические обстоятельства, суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", отменяя решение суда первой инстанции, пришли в выводу, что действия общества по выдаче листков нетрудоспособности не находятся в прямой причинно-следственной связи с фактом расходования средств обязательного социального страхования.
Кроме того, характер допущенных обществом нарушений не свидетельствует об отсутствии оснований для выплат пособий по временной нетрудоспособности.
Довод фонда о праве обратиться к медицинскому учреждению о возмещении суммы понесенных расходов на страховое обеспечение по необоснованно выданным или неправильно оформленным листкам нетрудоспособности выводы судов не опровергает и не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А67-6529/2011 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2012 по тому же делу отказать
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО