ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2013 г. N ВАС-6276/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 2), г. Белово, от 12.04.2013 N 01-11/06-7083 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 10.09.2012 по делу N А27-14200/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2013 по тому же делу,
установила:
индивидуальный предприниматель Руденская Ольга Владимировна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской федерации (филиала N 2) от 18.04.2012 N 5осс/р и обязании государственного учреждения - Кузбасское региональное отделения фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд социального страхования) возместить затраты на выплату пособия по обязательному социальному страхованию в связи с материнством в размере 84 602 рубля 43 копейки.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.09.2012 заявленные требования удовлетворены частично: решение об отказе в выделении средств на возмещение расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в размере 84 602 рубля 43 копейки от 18.04.12 N 5осс/р признано недействительным; на Фонд социального страхования возложена обязанность возместить предпринимателю за счет средств социального страхования затраты на выплату пособия по обязательному социальному страхованию в связи с материнством в размере 69 087 рублей 20 копеек. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 решение от 10.09.2012 отменено в части отказа в удовлетворении требований. В этой части принят новый судебный акт, заявленные требования предпринимателя удовлетворены в размере 15 151 рубля 23 копейки. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2013 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора Фонд социального страхования просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на злоупотребление предпринимателем правом и нарушение законодательства о социальном обеспечении с целью необоснованного получения завышенной суммы пособия по беременности и родам за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что предпринимателем были представлены все необходимые документы; расходы на выплату пособия по беременности и родам осуществлены в соответствии с действующим законодательством; правовые основания для отказа в возмещении предпринимателю расходов, понесенных в связи с выплатой застрахованному лицу пособия по беременности и родам у Фонда социального страхования отсутствовали.
Доводам, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана надлежащая правовая оценка.
Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой и апелляционной инстанции, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А27-14200/2012 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 10.09.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
С.В.САРБАШ