ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2013 г. N ВАС-6275/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Петровой С.М., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (ул. К. Наджми, д. 2/39, г. Казань, 420111) от 10.04.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2013 по делу N А65-5974/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива+" (ул. Цеховая, д. 1, г. Альметьевск, Республика Татарстан, 423458) к государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконными решений фонда.
Другие лица, участвующие в деле: муниципальное учреждение "Управление здравоохранения Альметьевского района и города Альметьевск", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан, государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и городе Альметьевске Республики Татарстан.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива+" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в лице филиала N 10 с заявлением о признании незаконными решений от 23.01.2012 N 6с/с, 4-осс.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2012 заявленные требования удовлетворены частично. Решение фонда признано недействительным, на фонд возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.01.2013 названные судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленного требования отменил. В указанной части дело направил на новое рассмотрение.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора фонд просит отменить его как принятый с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что суды не приняли во внимание и не дали соответствующую оценку ссылке общества на то, что оригиналы листков нетрудоспособности и иные подтверждающие документы по расходам были похищены и в настоящее время ведется уголовное дело, что подтверждается постановлением следователя Следственного управления при Альметьевском Управлении внутренних дел старшего лейтенанта юстиции Нарзуллаева Р.С. о возбуждении уголовного дела от 25.01.2010, а также ссылке о том, что общество письмом от 30.12.2011 обратилось в муниципальное учреждение "Управление здравоохранения Альметьевского района и города Альметьевска" о выдачи дубликата листков нетрудоспособности за 2009 год и 1 полугодие 2010 года. Последний в выдаче дубликата отказал.
Кроме того, суд первой инстанции принял решение без учета истребованных им других документов.
Нарушений судом кассационной инстанции норм процессуального права, которые являются основаниями для отмены судебного акта, не установлено.
Общество не лишено возможности изложить свои доводы, касающиеся существа спора, при новом рассмотрении дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А65-5974/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО