ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2013 г. N ВАС-6054/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Петровой С.М. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области (ул. Томина, д. 61, г. Курган, 640000) от 10.04.2013 N 09-8239 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 25.10.2012 по делу N А34-4116/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2013 по тому же делу по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области к государственному бюджетному учреждению "Курганская больница скорой медицинской помощи" (ул. Кирова, д. 65, г. Курган, 640000) о взыскании штрафа.
Суд
установил:
государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с государственного бюджетного учреждения "Курганская больница скорой медицинской помощи" (далее - учреждение) 9 488 рублей 30 копеек штрафа за предоставление недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренного частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ).
Решением Арбитражного суда Курганской области от 25.10.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.03.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, суды установили, что в ходе проведенной фондом документальной проверки учреждения, установлено, что в период с 01.01.2009 по 06.05.2011 условия работы застрахованного лица в должности фельдшера не соответствовали особым условиям труда, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с чем сведения о наличии у застрахованного лица в соответствующий период стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, предоставленные фонду, являлись недостоверными. С учетом результатов проверки фондом принято решение от 03.11.2011 N 1/198014 об отказе в досрочном назначении застрахованному лицу трудовой пенсии по старости. Данное решение оспорено застрахованным лицом в суде общей юрисдикции.
Вступившим в законную силу решением Курганского городского суда от 05.03.2012 решение фонда от 03.11.2011 N 1/198014 признано незаконным, суд обязал фонд включить спорные периоды работы застрахованного лица в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначить застрахованному лицу досрочную трудовую пенсию по старости с 09.05.2011.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Факт предоставления обществом недостоверных сведений для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в отношении застрахованного лица отсутствует.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А34-4116/2012 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 25.10.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО