ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2008 г. N 16330/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА
В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Кабельное ТелеВидение МАРК" от 13.11.2008 N 700 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2008 по делу N А71-2466/2008-А19 Арбитражного суда Удмуртской Республики,
установила:
закрытое акционерное общество "Кабельное ТелеВидение МАРК" (г. Ижевск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (г. Ижевск; далее - фонд) от 07.03.2008 N 44 в части непринятия к зачету 121 121 рубля 83 копеек расходов, произведенных страхователем на выплату пособия по беременности и родам Анкудиновой Т.А. (с учетом уточнения заявленного требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.05.2008 требование общества удовлетворено: суд признал недействительным решение фонда от 07.03.2008 N 44 в части непринятия к зачету 121 121 рубля 83 копеек расходов, произведенных страхователем на выплату пособия по беременности и родам, и обязал фонд устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2008 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.05.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2008 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.05.2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2008 отменены, обществу отказано в удовлетворении заявления.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество просит его отменить, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе, ссылаясь на неправильное применение этим судом норм права.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2007 N 4-П (далее - постановление N 4-П) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации норма о максимальном размере пособия по беременности и родам, установленная в части 1 статьи 13 Федерального закона от 19.12.2006 N 234-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2007 год" (далее - Закон о бюджете ФСС РФ на 2007 год), и указано, что она утрачивает силу по истечении шести месяцев с момента провозглашения данного постановления. Согласно пункту 2 резолютивной части постановления N 4-П законодателю предписано в шестимесячный срок внести изменения в действующее законодательство.
Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции руководствовался положениями статьи 6 Федерального закона от 14.06.1994 N 5-ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания" и части 2 статьи 2 Федерального закона от 23.11.2007 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2007 год".
Суд указал, что, выплачивая работнице в октябре и декабре 2007 года пособие по беременности и родам, общество должно было исходить из максимального размера пособия, установленного частью 1.1 статьи 13 Закона о бюджете ФСС РФ на 2007 год, поскольку он применяется к правоотношениям, возникшим с 1 сентября 2007 года.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А71-2466/2008-А19 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2008 отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА